Ухвала

від 07.05.2009 по справі б26/61/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/61/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.09р.

Справа № Б26/61/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою     товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглеекологія”, м. Павлоград в особі голови ліквідаційної комісії        

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглеекологія”, м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеекологія", м.Павлоград  з 14.06.05р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконував голова ліквідаційної комісії - Ленгер В.В.

          07.11.06р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено на 23.11.06р.

          Розглянувши поданий на затвердження звіт ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку, що поданий звіт не відповідає вимогам ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкртуом".

          Так, до звіту ліквідатора додано ліквідаційний баланс, у активі якого відображено наявність оборотних активів, чого не може бути при завершенні заходів ліквідаційної процедури, оскільки всі активи банкрута мають бути реалізовані чи списані у встановленому чинним законодавством порядку.

Ліквідатором реалізовано майно банкрута, однак відповідно до протоколу № 1/1 від 11.11.05р. вказано, що під час проведення інвентаризації майно не виявлено, що суперечить звіту ліквідатора.

До звіту також не додано реєстр вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

          Крім того, ліквідатор у відповідності до положень ч.14 ст.3-1 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надав господарському суду звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, який має бути затверджений рішенням комітету кредиторів.

          Ухвалою від 23.11.06р. господарський суд зобов'язав ліквідатора до судового засідання дооформити звіт ліквідатора згідно з вимогами ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визання його банкрутом", подати на затвердження до господарського суду звіт про оплату послуг, відшкодування витрат, попередньо затверджений комітетом кредиторів.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Члени комітету кредиторів також не направили своїх представників у судове засідання.

Представник кредитора –приватного підприємства “Інфо-Дон”, м. Донецьк заявив у судовому засіданні клопотання про припинення повноважень Ленгера В.В. як ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора посилаючись на неналежне виконання Ленгером В.В. повноважень ліквідатора.

          Зважаючи на те, що згідно зі ст. 16 Закону України  "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право запропонувати нову кандидатуру ліквідатора має комітет кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання комітету кредиторів розглянути на засіданні питання щодо доцільності заміни ліквідатора. Протокол засідання комітету кредиторів слід подати у наступне судове засідання.   

          Ухвалою від 12.12.06р. судове засідання призначено на 23.01.07р., повторно зобов'язано ліквідатора виконати ухвалу господарського суду  від 23.11.06р.; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні питання доцільності заміни ліквідатора, протокол засідання подати у судове засідання.

          Судове засідання, призначене на 23.01.07р., не відбулось у зв'язку з проведенням виїмки документів справи за постановою слідчого СВ Київського РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області М.Є.Сухарева. Ухвалою від 18.12.06р. провадження у справі про банкрутство -зупинено.

          05.05.09р. до господарського суду надійшов лист начальника слідчого відділу Київського РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області про те, що розгляд  звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутвто ТОВ "Вуглеекологія" не буде в подальшому перешкоджати досудовому слідству по кримінальній справі, порушеній відносно посадових осіб боржника.

          Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України вважає за можливе провадження у справі поновити, призначити судове засідання у справі за участю ліквідатора, всіх кредиторів, які мають виконати вимоги господарського суду, викладні в ухвалах господарського суду від 23.11.06р. та  12.12.06р.

          Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПУ України, ст.ст. 16,22-32,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі про банкрутство ТОВ  “Вуглеекологія”, м.Павлоград.

Призначити судове засідання на 04.06.09 р. на 11:30хв., к.11.

Зобов'язати ліквідатора, комітет кредиторів (корпорація НВІГ "Інтрепайп"; ВО "Виробниче об'єднання"Донбаський збагачувальний комбінат"; КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства") виконати ухвали господарського суду від 23.11.06р. та 12.12.06р.

Явку ліквідатора, представників всіх кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя

Н.М. Камша