Рішення

від 12.09.2008 по справі 6/4587

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/4587

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2008 р.                                                                     Справа № 6/4587

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка    

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" с. Роговичі Полонського району

про стягнення 2122,79 грн.

                   Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача  -       Стасюк Л.А.-  за дорученням від 04.01.05 №4                                                   

Від відповідача   -  не з'явився

Суть спору :               

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача суми 2122грн. 79коп. оплати за ячмінь , оскільки відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов'язання за договором  купівлі-продажу від 12.06.03р. №11/04 щодо поставки ячменю , а дане зобов'язання втратило для нього інтерес.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в письмовій  заяві , поданій суду  виклав правові підстави позовних вимог, зокрема позивач на підставі ст.670 ЦК України просить стягнути з відповідача проплачену суму коштів 2122,79грн. за недопоставлений товар.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь представника під час розгляду справи, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 12.06.03 №11/04, згідно якого продавець (СТОВ “Злагода) зобов'язася продати ячмінь пивоварений в кількості 30тон за ціною 400грн. за 1т. на загальну суму 12000грн., а покупець (ВАТ “Шепетівська реалбаза хлібопродуктів” ) зобов'язався прийняти та оплатити продукцію шляхом внесення попередньої оплати в розмірі 6000грн., решта вартості на протязі 10 банківських днів з моменту поставки. Сторони домовились, що крайній строк поставки – 15.09.03.

Згідно додатку до договору №11/04 від 12.06.03 сторони домовились, що станом на 01.10.03 СТОВ “Злагода” отримало аванс в сумі 6000грн., частково поставило покупцю 8тон ячменю пивовареного на суму 3200грн., залишок боргу –7тон. на суму 2800грн.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу в рахунок попередньої оплати суму 6000грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.06.03 №242. У встановлений договором строк (15.09.03) відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, поставивши продукцію на суму 3877,21грн., не виконаним залишилось зобов'язання в сумі 2122,79грн.

У зв'язку з тим, що виконання відповідачем зобов'язання по поставці продукції на суму 2122,79грн. втратило для позивача інтерес, останній просить стягнути з відповідача сплачені грошові кошти за недопоставлену продукцію в сумі 2122,79грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та пояснення позивача, давши їм правову оцінку в сукупності, до уваги приймається наступне:

 Відповідно до ст. 655 УК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність  другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

 На підставі ст. 610 ЦК України порушення виконання зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором щодо внесення попередньої оплати за продукцію в сумі 6000грн. та факт порушення відповідачем умов договору щодо кількості поставленого товару, внаслідок чого невиконаним залишилось зобов'язання щодо поставки товару на суму 2122,79грн.

Відповідно до ст.670 ЦК України продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та їх оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За таких обставин вимога позивача щодо стягнення з відповідача сплаченої за недопоставлену продукцію суми коштів в розмірі 2122,79грн. відповідає чинному законодавству України та підлягає задоволенню.

 У зв'язку із задоволенням позову сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Шепетівська реалбаза хлібопродуктів”, м. Шепетівка до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода”, с. Роговичі Полонського району про стягнення 2122,79грн. задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода”, с. Роговичі Полонського району, код 03789293 на користь Відкритого акціонерного товариства “Шепетівська реалбаза хлібопродуктів”, м. Шепетівка (провул. Подільський, 20, код 00956715) суму боргу 2122,79грн. (дві тисячі сто двадцять дві грн. 79 коп. ), державне мито в розмірі 102грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.). Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Танасюк О.Є.

віддруковано 3 примірники

1 до справи

2 позивачу

3 відповідачу