Ухвала

від 26.01.2009 по справі 49/44-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/44-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  49/44-А

26.01.09

За позовом          Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

До                    1) Приватного підприємства «Древал»

                    2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»

Про                    визнання угоди недійсною та стягнення 203 964,00 грн.

                                                                                         Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача            Варченко  А.В. –за дов. № 9361/9/10-008 від 12.12.2008   

Від відповідача-1    не з'явились

Від відповідача-2    не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсною, на підставі статті 49 ЦК УРСР,  усної угоди, укладеної між ТОВ «Престо»та ПП «Древал»шляхом обміну податковою накладною № 3654 від 04.09.2003 та актом приймання-здачі робіт/послуг від 04.09.2003; зобов'язати ПП «Древал»повернути ТОВ «Престо»203 964,00 грн.; стягнути з ТОВ «Престо»на користь держави вартість товарів, отриманих за вищевказаною угодою в сумі 203 964,00 грн.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2006 провадження у справі № 49/44-А було зупинено до отримання додаткових документів.

31.10.2008 Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва направила до Господарського суду міста Києва клопотання про поновлення та закриття провадження у справі у зв'язку з банкрутством та виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю “Престо”.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 провадження у  справі поновлено та справу призначено до розгляду.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

28.11.2006 державним реєстратором припинено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Престо” у зв'язку з банкрутством.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, серед іншого, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю “Престо” ліквідовано як юридичну особу, заява позивача про закриття провадження у справі визнається судом обґрунтованою. Провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -  

    У Х В А Л И В :

Провадження закрити у зв'язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю “Престо”.  

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           А.В.Митрохіна