Ухвала

від 12.05.2009 по справі б26/13/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/13/06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.09р.

Справа № Б26/13/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання  Щербаковій С.В.

за участю представників сторін:

від кредитора:  Сокуренко  А.Ю. - представник ВАТ "Південний ГЗК", дов. №52-16/110 від 23.12.08р.

від боржника:  Селевко Д.О. - ліквідатор

За заявою   відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області         

до боржника приватного підприємства "Сінбрус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про визнання  банкрутом         

Розглянувши заяву  ліквідатора приватного підприємства "Сінбрус" арбітражного керуючого Селевко Д. О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали  господарського суду  від 23.11.2006 р., суд -

ВСТАНОВИВ:          

          16.01.2006 р. порушено справу про банкрутство приватного підприємства "Сінбрус",              м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за заявою відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

          21.02.2006 р. у справі було введено процедуру розпорядження  майном боржника.

          23.11.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника до складу якого увійшли вимоги ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг на суму 380 000,00 грн. у  4 черзі  задоволення.

          Постановою господарського суду від 11.01.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі. Ухвалою від 16.10.2008 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Селевко Д. О.

           14.04.2009 р. до суду  від  арбітражного  керуючого Селевко Д. О.  надійшла заява про  перегляд ухвали  від  23.11.2006 р. за нововиявленими обставинами в частині включення до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Сінбрус" вимог  ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг.

          Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може преглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

          Ухвалою господарського суду від 16.04.09р. для розгляду заяви ліквдатора призначено судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора- ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, якого зобов'язано подати відзив на заяву ліквідатора.

          У судовому засіданні 12.05.09р. ліквідатор підтримав свою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами  ухвали господарського суду від 23.11.2006р., обгрунтувавши свою позицію наступним.

          Вимоги ВАТ "Південний ГЗК" до ПП "Сінбрус" виникли у зв'язку з визначенням

недійсним договору купівлі-продажу від 25.12.04р., за яким кредитор здійснив оплату в сумі 380тис. грн., а боржник передав у власність кредитора будівлю за адресою м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе,2.

          Договір визнано недійсним згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.05р. у справі №25/366. Постановою Вищого господарського суду від 15.11.06р. рішення господарського суду від 13.12.05р.-           скасовано. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07р. у цій справі провадження припинено.

      Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.08р. у справі №2-41/08 визнано право власності на будівлю по вул. Широківське шосе, 2  у м.Кривому Розі за кредитором - відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг.

          Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.09р. рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.08р. залишено без змін.

       Посилаючись саме на цю ухвалу, ліквідатор просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду від 23.11.06р. і виключити з реєстру вимоги ВАТ "Південний ГЗК".

          Кредитор у відзиві проти заяви ліквідатора заперечує, посилається на пропуск двомісячного строку для звернення до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами  ухвали від 23.11.06р.

          Обставинами, що мають істотне значення для справи, вважає прийняття господарським судом Дніпропетровської області відмови від позову та припинення провадження у справі 27 квітня 2007р. по справі №18/353-06 (25/366).

          Господарський суд, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, вважає, що заява ліквідатора підлягає задоволенню враховуючи наступне.

          Кредитор заявляв свої вимоги до  боржника на підставі рішення господарського суду Днпропетровської області від 13.12.05р. у справі №25/366, однак це рішення було скасовано 15.11.06р., а ухвалою від 27.04.07р. провадження у справі припинено.

          З урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.11.06р., ВАТ "Південний ГЗК" звернувся у позовом до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу про визнання права власності на спірний об'єкт. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.08р. у справі №2-41/08 визнано право власності  на спірну будівлю за ВАТ "Південний ГЗК", м.Кривий Ріг. Рішення набрало законної сили після завершення апеляційного оскарження - 24.02.09р.

          Оскільки вимоги кредитора до боржника пов'язувались із вирішенням спору про право власності на будівлю по вул. Широківське шосе,2  у м.Кривому Розі, а спір по суті вирішено 24.02.09р., саме з цієї дати слід відраховувати двомісячний строк, протягом якого заявник звернувся до господарського суду з відповідною заявою. Тому заперечення кредитора щодо пропуску двомісяного строку, господарським судом не приймаються.          

          Згідно з абзацом 5 ст.114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали.

          Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне змінити ухвалу господарського суду від 23.11.06р., виключивши з реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Південний ГЗК", м.Кривий Ріг на суму 380 тис. грн. - 4 черга задоволення.

          Керуючись ст.ст.86, 12-114 ГПК України, ст.ст. 14,15,24 Закону України "Про відновлдення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора приватного підприємства "Сінбрус", м. Кривий Ріг - задовольнити.

Змінити  ухвалу  господарського суду від 23.11.06р.,  виключити з реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Сінбрус", м. Кривий Ріг вимоги ВАТ  "Південний ГЗК", м.Криви Ріг на суму 380 000грн., 4 черга задоволення.

Суддя

  Н.М. Камша