Ухвала

від 05.05.2009 по справі 10/35н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/35н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.05.09                                                                                 Справа № 10/35н-ад.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронто", м. Луганськ

  до  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

  про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення від  02.11.2005р. № 0000402600/2

  Судова колегія у складі головуючого  Мінської Т.М.,

  суддів Палей О.С., Ворожцова А.Г.,

 за участю представників сторін:

 від позивача - представник не прибув;

 від відповідача - Сухаревська С.О. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 7 від 09.01.09.;

 від прокуратури -  Гриненко С.В.- прокурор, посвідчення № 548 від 31.07.08р.

         Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення від  02.11.2005р. № 0000402600/2 про завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на 1504934 грн. за квітень 2004р. Заявою від 02.03.2006. позивач змінив предмет позову і просить визнати недійсним податкове повідомлення –рішення від  02.11.2005р. № 0000402600/3.

               Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

На підставі акту «Про результати документальної  перевірки дотримання  вимог податкового та валютного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронто»за період з 03.09.2003 року по 31.05.2005 року»№ 122/26-2/32648589  від 19.07.2005 р.  і   після  закінчення  процедури  адміністративного оскарження   Ленінською МДПІ  в  м. Луганську   було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «В»№ 0000402600/2 від 02.11.2005р., згідно якого було  позивачу  визначено завищення  суми  бюджетного  відшкодування з ПДВ  у  розмірі  1 504 934  грн.  00 коп.  за  квітень 2004 року.  

Відповідач  проти позову  заперечує в повному обсязі.  

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2006р. провадження по справі № 10/35н-ад зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 12/6пд-ад за  позовом  Ленінської МДПІ до ТОВ “Бронто” і  ТОВ  “Торгбізнеспроект” про   визнання недійсним зобов'язання, підтвердженого договором  №  ТК-29/03-3 від 29.03.2004р.

         Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.03.2009р. провадження по справі № 10/35н-ад було поновлено.  

                Відповідно до   ч. 1 п. 4 ст.  155  Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою  залишає  позовну заяву без розгляду, якщо  позивач  повторно не  прибув   у  судове засідання  без поважних причин  або без повідомлення  ним  про  причини  неприбуття,  якщо  він  нього не  надійшло  клопотання  про  розгляд  справи  за його відсутністю.   

    Позивач  не  прибув  в судове  засідання  09.04.2009р.,   а  також  повторно  не прибув  в  судове  засідання   05.05.2009р.  Про  причини   неприбуття в  судові  засідання  позивач  не  повідомив, а  також  він  нього не  надійшло  клопотання  про  розгляд  справи  за його відсутністю.   Позивачу  направлялись повістки  про  виклик  і  ухвали  суду  за  адресою, яку  він  зазначив  у  позовній  заяві,  і  яка  зазначена  в  довідці  з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  станом на  03.04.2009р.   За  таких  обставин  суд  залишає  позовну заяву   без розгляду,  що  не  позбавляє  його  звернутися  до  адміністративного  позову  в  загальному порядку.

               Враховуючи викладене, керуючись статтями 155 п. 4 ч. 1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

   1. Залишити позовну заяву без розгляду.

   Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції  подається протягом п'яти  днів  з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції  подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                            Т.М.Мінська

          Судді                                                                                      О.С. Палей

                                                                                                          А.Г. Ворожцов