Рішення

від 10.03.2009 по справі 12/115-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/115-06

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.03.2009р.                                                                                Справа №12/115-06

За позовом Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки", вул. Новий Базар, 37, м. Полтава, 36039

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, вул. Червоноармійська, 3,               м. Полтава, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача:  Даніленко О.В., дов. 05/1 від 08.01.2009 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: будівлі Центрального (продовольчого) ринку по                        вул. Н.Базар, 37 в м. Полтаві площею 39695,5 м2; будівлі туалету площею 145,5 м2, який входить до комплексу будівель продовольчого ринку; будівлі магазину "ЮТА" (торгівельний павільйон МОК) площею 437 м2 по вул. Н.Базар, 42 в м. Полтаві; будівлі павільйону П-40 та П-19 (магазин № 209) площею 479 м2 по вул. Н.Базар, 1 в м. Полтаві; будівлі готелю "Будинок колгоспника" площею 373 м2 по вул. Шевченка, 27 А в м. Полтаві; магазину "Валентина" (павільйон П-62) по вул. Н.Базар, 23 в м. Полтаві; будівлі павільйону П-72 площею 144 м2. по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві (торгівельно-ринковий комплекс у мікрорайоні "Алмазний"); будівлі павільйону площею 122  м2 по вул. Панянка, 69А в                 м. Полтаві; модулі № 1, 2 (на території Центрального (продовольчого) ринку по                        вул. Н.Базар, 37); будівлі майстерні будівельної дільниці по пров. Тупий, 6 в м. Полтаві з господарськими спорудами; автотранспорту: тротуаро-прибиральної машини, сміттєвоза ГАЗ-53, трактора Т-40, причепа двовісного; обладнання: збірно-розбірних камер –2 шт., холодильника побутового "Норд", кондиціонерів: БК –1 шт., "Тошиба" –2 шт., "LG" –1 шт., комп'ютер "Samsung" –1 шт., касових апаратів: Міні 600 –2 шт., Samsung –3 шт., столів конторських –16 шт., крісел шкіряних –2 шт., тумби-бару –1 шт., електронних чайників –4 шт., стільців –16 шт., сейфів металевих –12 шт., шаф –3 шт.; всіх бухгалтерських документів, фінансової, статистичної та податкової звітності позивача. Вартість вказаного майна, обладнання, автотранспорту та устаткування складає 2322000,00 гривень.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. від 15.05.2006 року справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. справу прийняв до свого розгляду та вирішив її по суті.

08.06.2006 р. за № 05-06/52 від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 12/60-12/97-7/127 Київським міжобласним апеляційним господарським судом. Вказане клопотання відповідача було задоволено і ухвалою від 08.06.2006 р. у справі № 12/115-06 провадження було зупинено до розгляду  по суті Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2006 р. у справі                № 12/60-12/97-7/127.

Не погодившись із ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 р. про зупинення провадження у справі позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просив скасувати відповідну ухвалу про зупинення провадження у справі.

Постановою № 12/115-06 від 07.11.20006 р. апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 р. про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

20.08.2008 р. за № 05-06/89 (вхід. № 12888 від 20.08.2009 р. канцелярії суду) відповідачем було подано заяву про поновлення провадження у справі у зв'язку із розглядом Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі            № 12/60-12/97-7/127 з винесенням  30.07.2008 р. постанови про залишення скарги без задоволення. Ухвалою від 18.08.2008 р. провадження у справі № 12/115-06 було поновлено.

Представниками сторін 16.09.2008 р. відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України суду було подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом було задоволено, строк вирішення спору ухвалою від 16.09.2008 р. продовжено.

20.11.2008 р. представником позивача Третьяковим В.І. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008 р. у справі № 12/60-12/97-7/127. Вказане клопотання представника позивача було задоволено, провадження у справі № 12/115-06 було зупинено ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2008 року.

08.01.2009 р. за № 05-06/2 (вхід. № 084 від 09.01.2009 р. від відповідача поступила заява про поновлення провадження у справі № 12/115-06, оскільки Вищим господарським судом України було розглянуто касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008 р. у справі № 12/60-12/97-7/127 з винесенням 11.12.2008 р. постанови про залишення касаційної скарги без задоволення.

Ухвалою від 10.01.2009 р. провадження у справі № 12/115-06 було поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнає та проти задоволення позовної заяви заперечує, оскільки рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2005 року, яке залишено в силі постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року по справі № 12/60-12/97-7/127 визнано право власності на спірне майно за Полтавською облспоживспілкою.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, подані представниками сторін докази та заслухавши представника відповідача суд встановив, що відповідно до ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави від 17.05.2005 р. з метою покращення функціонування ринку правлінням Полтавської обласної спілки споживчих товариств,                м. Полтава (надалі Відповідач) 20.05.2005 р. за № 133 прийнято постанову про передачу активів і пасивів підприємства "Управління ринків", в т.ч. цілісного майнового комплексу Центральний (продовольчий) ринок, м. Полтава на баланс правління Полтавської облспоживспілки.

На підставі вищевказаної постанови у володіння Відповідача перейшло наступне майно - капітальні споруди незавершеного будівництва, обладнання, автотранспорт, устаткування, а саме:

- будівлі Центрального (продовольчого) ринку по вул. Н.Базар, 37 в м. Полтаві площею 39695,5 м2;

- будівлі туалету площею 145,5 м2, який входить до комплексу будівель продовольчого ринку;

- будівлі магазину "ЮТА" (торгівельний павільйон МОК) площею 437 м2 по                      вул. Н.Базар, 42 в м. Полтаві;

- будівлі павільйону П-40 та П-19 (магазин № 209) площею 479 м2 по вул. Н.Базар, 1 в м. Полтаві;

- будівлі готелю "Будинок колгоспника" площею 373 м2 по вул. Шевченка, 27 А в               м. Полтаві;

- будівля магазину "Валентина" (павільйон П-62) по вул. Н.Базар, 23 в м. Полтаві;

- будівлі павільйону П-72 площею 144 м2. по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві (торгівельно-ринковий комплекс у мікрорайоні "Алмазний");

- будівлі павільйону площею 122  м2 по вул. Панянка, 69А в м. Полтаві;

- модулі № 1, 2 (на території Центрального (продовольчого) ринку по  вул. Н.Базар, 37);

- будівлі майстерні будівельної дільниці по пров. Тупий, 6 в м. Полтаві з господарськими спорудами;

- автотранспорт: тротуаро-прибиральної машини, сміттєвоза ГАЗ-53, трактора Т-40, причепа двовісного;

- обладнання: збірно-розбірних камер –2 шт.,

- холодильник побутовий "Норд";

- кондиціонери: БК –1 шт., "Тошиба" –2 шт., "LG" –1 шт.;

- комп'ютер "Samsung" –1 шт.;

- касові апарати: Міні 600 –2 шт., Samsung –3 шт.;

- столи конторські –16 шт.;

- крісла шкіряні –2 шт.;

- тумба-бар –1 шт.;

- електронні чайники –4 шт.;

- стільців –16 шт.;

- сейфи металеві –12 шт.;

- шафи –3 шт.;

- всі бухгалтерські документи, фінансові, статистичні та податкові звітності.

Як зазначає Колективне підприємство "Управління ринків Полтавської облспоживспілки", м. Полтава (надалі Позивач) вказане вище майно перейшло у володіння Відповідача незаконно.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він, як колективне підприємство, набув статусу юридичної особи після державної реєстрації згідно розпорядження Полтавського міськвиконкому № 24-р від 20.01.1992 р. Статутний фонд зареєстрований в розмірі 5793,5 тис. гривень; до його складу входить і майно, що перейшло до Відповідача. Вартість цього майна склала 2322000,00 гривень.

На момент створення Позивача як юридичної особи Відповідач ще не пройшов державну реєстрацію і не набув статусу юридичної особи (державна реєстрація останнього як юридичної особи відбулася 17.05.1993 р. на підставі розпорядження міськвиконкому              № 543-р).

Окрім того, Позивач зазначає, що майно, яке на підставі постанови правління Відповідача перейшло на баланс останнього, ніколи не обліковувалося на самостійному балансі Відповідача та статутом не було передбачено утворення статутного фонду який би підтверджував його майновий стан. До 20.05.2005 р. на самостійному балансі Позивача відображалося усе майно, яким, на думку Позивача, самовільно заволодів Відповідач без будь-якого судового рішення щодо визнання права власності на майно. Факт передачі будь-якого майна не підтверджується жодним первинним документом по обліку руху основних фондів та матеріальних цінностей.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволені в повному обсязі виходячи з наступного.

Спірне майно по даній справі було предметом спору у справі № 12/60-12/97-7/127 за позовом Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки",           м. Полтава до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава, за участю третіх осіб із самостійними вимогами: Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. полтава, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ринок",                     м. Полтава, Управління майном Полтавської обласної ради м. Полтава про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та спонукання здійснити державну реєстрації права власності.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2005 року у справі               № 12/60-12/97-7/127, яке залишено в силі постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року. Колективному підприємству "Управління ринків Полтавської облспоживспілки" було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги Полтавської обласної спілки споживчих товариств задоволено, визнано за Полтавською обласною спілкою споживчих товариств право власності на: будівлю центрального (продовольчого) ринку по вул. Новий Базар, 37 в м. Полтаві площею 3965,5 м2 (А-1, А-П); капітальну будівлю туалету площею 145,4 м2, який входить до комплексу продовольчого ринку (В-1); будівлю торгівельно-складського павільйону площею 1027,2 м2 по вул. Н.Базар, 34 в м. Полтаві (Б-1); будівлю магазину "Юта" (торгівельний павільйон МОК), площею 437 м2 по вул. Н.Базар, 42 в м. Полтаві (Д-1); будівлю павільйону П-40 та П-19 (магазин № 209) площею 479 м2 по вул. Н.Базар, 1 в м. Полтаві; будівлю готелю ("Будинок колгоспника") площею 373 м2, по вул. Шевченка,27-а в м. Полтаві; магазину "Валентина" (Павільйон П-62) по вул. Н.Базар, 23 в м. Полтаві; будівлю павільйону П-72 площею 144 м2 по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві; будівлю павільйону площею 132 м2 по вул. Панянка, 69-а в м. Полтаві.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008 року по справі                 № 12/60-12/97-7/127 постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року залишена без змін.

Отже, судовими рішеннями по справі № 12/60-12/97-7/127 встановлено, що власником спірного майна, в т.ч. цілісного майнового комплексу Центрального (продовольчого) ринку, є Полтавська облспоживспілка.

Суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Посилання Позивача на те, що спірне майно знаходиться на балансі останнього не є підставою для визнання права власності, оскільки баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату та не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Спірне майно по даній справі було предметом спору у справі № 12/60-12/97-7/127 за позовом Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки" до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", за участю третіх осіб із самостійними вимогами: Полтавської обласної спілки споживчих товариств, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ринок", Управління майном Полтавської обласної ради, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та спонукання здійснити державну реєстрації права власності.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008 року по справі № 12/60-12/97-7/127 постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року залишена без змін.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. В справі № 12/60-12/97-7/127 сторонами були Колективне підприємство "Управління ринків Полтавської облспоживспілки", м. Полтава та Полтавська обласна спілка споживчих товариств, м. Полтава, які є сторонами і в справі № 12/115-06.

Судовими рішеннями по справі № 12/60-12/97-7/127 встановлено, що власником спірного майна, в т.ч. Центрального (продовольчого) ринку, є Полтавська облспоживспілка.

Відповідно до ст. 387 ЦК України лише власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви та в ході судового розгляду не надано жодного доказу, яким би підтверджувались його позовні вимоги та його право власності на спірне майно, в тому числі автотранспорт та обладнання.

Відповідачем  у відповідності до вимог статті 614 ЦК України,  статей 32-34, 36 ГПК України надані належні докази відсутності його вини (у матеріалах  справи).

Таким чином, позовні вимоги Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки", м. Полтава про витребування майна з чужого незаконного володіння є безпідставними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.          

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 22, 32-34, 36,42-43,44-45, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

          СУДДЯ                                                                      Іваницький О.Т.