Рішення

від 18.11.2013 по справі 908/3383/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/78/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 Справа № 908/3383/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Молоко", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 12 кв. 49.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", 69084, м. Запоріжжя.

про стягнення 378 107 грн. 22 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Старине О. Н., на підставі довіреності № 09/08/1 від 09.08.2013 р.;

від відповідача - Мартиненко О.О., на підставі довіреності № 7/440 від 11.10.2013 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Молоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" про стягнення заборгованості в сумі 378 107 грн. 22 коп. за договором поставки № 496/13 від 04.06.2013 р., яка складається з 375 000 грн. - не сплаченої суми за поставлену продукцію, 3107,22 грн. - 3% річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 16.10.2013р., справу 908/3383/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 р., порушено провадження у справі № 908/3383/13. Справі присвоєно номер провадження 10/78/13, її розгляд призначено на 04.11.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.2013 р. підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду 04.11.2013 р. не з'явився, відзив на адресу суду не направив. 01.11.2013 р. представник відповідача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.11.2013р. на 09 год. 30 хв.

18.11.2013 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю.18.11.2013 р. представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

За клопотанням представників сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів молоко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» було укладено договір поставки №496/13.

На виконання Договору позивачем були здійсненні наступні поставки продукції Відповідачу:

- відповідно до видаткової накладної № РН-0000048 від 05 червня 2013 року молоко сухе знежирене (1.5%) в кількості 8000 кілограм, сироватка суха в кількості 2000 кілограм на суму 345 000 грн. Продукція отримана представником Відповідача;

- відповідно до видаткової накладної № РН-0000056 від 12 липня 2013 року молоко сухе знежирене (1.5%) в кількості 8000 кілограм на суму 320 000 грн. Продукція отримана представником Відповідача;

- відповідно до видаткової накладної № РН-000066 від 30 липня 2013 року молоко сухе знежирене (1.5%) в кількості 2000 кілограм на суму 80 000 грн. Продукція отримана представником Відповідача.

Загалом продукції було поставлено на суму 745 000 грн.

Згідно п. 5.4 Договору оплата за поставлену продукцію повинна бути здійснена протягом 21 дня з дати поставки товару.

Таким чином відповідач повинен був повністю розрахуватися за поставлену 05 червня 2013 року продукцію в строк до 26 червня 2013 року включно, за поставлену за поставлену 12 липня 2013 року продукцію в строк до 02 серпня 2013 року включно, 30 липня 2013 року продукцію в строк до 20 серпня 2013 року включно.

Відповідно до виписок з банківського рахунку Позивача відбувся частковий розрахунок за поставлений товар на суму 370 000 грн.

Згідно зі ст. 611 ст. 549 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Сет. 625 ст. 549 Цивільного кодексу України ).

З урахуванням норм ст. 625 ст. 549 Цивільного кодексу України, за прострочення оплати за поставлену продукцію відповідачем більше як 21 день позивачем здійснено нарахування неустойки, процентів за користування коштами у розмірі 3107,22 грн.

Станом на 10 жовтня 2013 року основна заборгованість відповідача за Договором поставки № 496/13 від 04.06.2013 р. склала 375 000 грн., а також були нараховані 3% річних в сумі 3107, 22 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За статтею 6 Цивільного кодексу України сторони мають право відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 610 ст. 549 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 496/13 від 04.06.2013 р. від 04.06.2013 р. на момент подання позову до суду склала 378 107 грн. 22 коп., яка складається з основного боргу в сумі 375 000 грн. 00 коп., та 3 % річних в сумі 3 107, 22 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору поставки № 496/13 від 04.06.2013 р. та факт заборгованості в сумі 378 107 грн. 22 коп., яка складається з основного боргу в сумі 375 000 грн. 00 коп., та 3 % річних в сумі 3 107, 22 грн., за договором, підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи жодних письмових заперечень на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Молоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" про стягнення заборгованості в розмірі 378 107 грн. 22 коп. за договором поставки № 496/13 від 04.06.2013 р., яка складається з 375 000 грн. - не сплаченої суми за поставлену продукцію, 3107,22 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Молоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» ( 69084, м. Запоріжжя, вул.. Магістральна, б. 100, код ЄДРПОУ 31975910) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Молоко» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 12 кв. 49, код ЄДРПОУ 35496935) - суму основного боргу в розмірі 375 000 (триста сімдесят п'ять тисяч) грн.. 00 коп., три відсотки річних за користування коштами в розмірі 3107 (три тисячі сто сім) грн. 22 коп. та 7 562 (сім тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 14 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 21.11.2013 р.