Постанова

від 27.11.2013 по справі 4/146-б-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Справа № 4/146-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор - не з'явився

боржник - не з'явився

скаржник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 року

у справі № 4/146-Б-10

за заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення м. Нетішин

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 3" м. Нетішин

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 року у справі №4/146-Б-10 (суддя Баула Л.П.) затверджено ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 3" (м. Нетішин, Хмельницької області, Піонерська база, а/с70, код ЄДРПОУ 21339435). Затверджено звіт ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 3" від 03.02.12 р.

Цією ж ухвалою ліквідовано Відкрите акціонерне товариство "Будівельне управління № 3" (м. Нетішин Хмельницької області, Піонерська база, а/с70), яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом №21339435. Провадження у справі №4/146-Б-10 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне (далі за текстом скаржник) оскаржило його в апеляційному порядку.

У своїй апеляційній скарзі, скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 року у справі №4/146-Б-10. Мотивуючи, апеляційну скаргу, скаржник, зокрема зазначає, що судом першої інстанції при розгляді кредиторських вимог та затвердженні ліквідаційного балансу не було враховано кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року у справі №4/146-Б-10 прийнято до провадження апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне.

Представники скаржника, ініціюючого кредитора, боржника не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.11.2010 року за заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення м. Нетішин порушено провадження по справі № 4/146-Б-10 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Будівельне управління №3", м. Нетішин Хмельницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(а.с.1, т.1).

Постановою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2011 року відкрите акціонерне товариство „Будівельне управління №3" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Будівельне управління №3" призначено арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича (м. Полонне, вул. Матросова, 40, ліцензія серія АВ №081165 від 18.07.2006 року).

Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.(а.с. 100, т.1).

09.02.2012р. за вхідним номером №05-24/1496/12 на розгляд господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства „Будівельне управління №3", м. Нетішин Хмельницької області станом на 03.02.2012р., які ухвалою господарського суду від 09.02.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні .

З метою виявлення кредиторської заборгованості підприємства - банкрута ліквідатором надіслано письмові запити відомим кредиторам. Кредиторами в справі визнані: - Нетішинське ВВД ФССНВ в сумі 138577,28 грн.; - УПФ України в м. Нетішин в сумі 135362,84 грн..

Нетішинське ВДВС направило на адресу ліквідатора наступні виконавчі лист про стягнення коштів з боржника. 1.В/лист №13/2665-а від15.08.2008 року на користь ПФУ в м. Нетішин в сумі 3951,09 грн.( включені відповідно до заявлених вимог); 2.В/лист №2-а-2879/09 від 18.03.2009 року на користь ПФУ в м. Нетішин в сумі 2233,37 грн. (включені відповідно до заявлених вимог); З.В/лист № 2-а-1821/09 від24.02.2009 року на користь ПФУ в м. Нетішин в сумі 2447,65 грн. (включені відповідно до заявлених вимог); 4.В/лист №2-а-7426 від22.12.2008 року на користь ПФУ в м. Нетішин в сумі 9653,57 грн. (включені відповідно до заявлених вимог); 5.В/лист №2-а-1007/08 від19.08.2008 року на користь ПФУ в м. Нетішин в сумі 2734,43 грн. (включені відповідно до заявлених вимог); 6.В/лист №2-а-8328/09/2270/09 від 01.10.2009року на користь ПФУ в м. Нетішин в сумі 3004,48 грн. (включені відповідно до заявлених вимог); 7.В/лист №2-а-5329/08 від 30.10.2008 року на користь ПФУ в м. Нетішин в сумі 2846,59 грн.( включені відповідно до заявлених вимог);8.В/лист №2-а-1806/10/2270 від26.05.2010 року на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 10200,0 грн.. Загальна сума вимог кредиторів складає 463591,01грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 року у справі №4/146-Б-10 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 3". Ліквідовано ВАТ "Будівельне управління № 3" та провадження по справі припинено. Крім того, було визнано кредиторам в справі:Нетішинське ВВД ФССНВ, УПФ України в м. Нетішині. (а.с. 34, т.2).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2013 року було відмовлено у задоволенні заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне (вх.№05-22/10060/13 від 14.10.2013 р.) про виправлення описки в в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012р. по справі №4/146-Б-10. (а.с.50).

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ (далі за текстом Закон про банкрутство) зі змінами та у редакції від 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №4/164-Б-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Будівельне управління №3" порушено до набрання чинності нового Закону, тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ в редакції , яка діяла до 19.01.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Будівельне управління №3" порушено в порядку ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст.31 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 року у справі №4/146-Б-10 винесена передчасно.

Як свідчать матеріали справи, 24.01.2011 р. скаржник звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою від 20.01.2011 р. (вх.№06-04/860) щодо врахування кредиторських вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне при розгляді кредиторських вимог та затвердженні ліквідаційного балансу у судовому порядку. (а.с. 86, т.1). В даній заяві, скаржник посилався на те, що він звертався до ліквідатора ВАТ "Будівельне управління №3" Ярошика В.Я. із заявою щодо врахування кредиторських вимог, однак дана заява була повернута за відсутністю адресата за місцезнаходження. До заяви було надано: копію листа №06-04/799 від 22.12.2010 р. щодо звернення ліквідатору ВАТ "Будівельне управління №3" Ярошика В.Я. про визнання кредиторських вимог у сумі 136 102, 92 грн.; копія розрахунку потреб в капіталізації коштів від 21.12.2010р.; докази відправлення листа на адресу ліквідатора ВАТ "Будівельне управління №3" Ярошика В.Я. (а.с.88-90, т.1).

12.11.2013р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне. В обгунтуванні заявлених вимог, скаржник зазначив, що суд першої інстанції приймаючи рішення щодо затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, не взяв до уваги заяву скаржника від 20.01.2012 року (вх.№06-04/860 ) про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до Закону про банкрутство, господарський суд зобов'язаний був розглянути заяву скаржника - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Рівне по суті і, за результатами розгляду зазначеної заяви, визнати або відхилити грошові вимоги кредитора до боржника.

Докази в підтвердження розгляду місцевим судом заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне щодо визнання його кредиторських вимог в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство на ліквідатора покладений обов'язок письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. До такої вимоги мають бути додані документи, які підтверджують заборгованість боржника перед кредиторами.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

В матеріалах справи відсутні докази щодо опублікування ліквідатором відомостей про визнання боржника ВАТ "Будівельне управління №3" банкрутом в офіційних друкованих органах. Колегія суддів вважає, що ліквідатором не належним чином здійснено повноваження щодо виявлення кредиторів відсутнього боржника.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора ВАТ "Будівельне управління №3" відбулося без врахування результатів роботи ліквідаційної комісії ВАТ "Будівельне управління №3".

Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме в записі №5 є інформація, що 20.01.2009 року було внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи. (а.с. 10, т.1).

За таких обставин, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора винесена без повного та всебічного з'ясування обставин справи в їх сукупності, у зв'язку з чим є всі підстави для її скасування та направлення справи №4/146-Б-10 до господарського суду Хмельницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Рівне на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 року у справі №4/146-Б-10 задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 року у справі №4/146-Б-10

3. Справу №4/146-Б-10 направити на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.