Рішення
від 17.08.2006 по справі 18/2913
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2913

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2006 р.Справа № 18/2913

За позовом  Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів   

до Староконстянтинівської  центральної районної аптеки № 10, м. Староконстянтинів

про стягнення 57168,93 грн.

                   Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача:      Доманський В.А. –за дорученням №80 від 09.03.2006р.

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:

          Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської Ради, м. Старокостянтинів звернулось з позовом до Старокостянтинівської центральної районної аптеки  №10, м. Старокостянтинів про стягнення 57168,93 грн., з яких 27432,84 грн. заборгованості за постачання теплової енергії згідно укладених договорів, пені в сумі 27407,22 грн., 1636,37 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 692,50 грн.  Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачем за договорами №12 від 15.10.2003 р., №12 від 02.08.2005 р., № 21-2006 від 01.10.2005 р. предметом яких є постачання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання, укладеним між сторонами, щодо розрахунку за спожиту теплову енергію.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника двічі в судове засідання не направив. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату судом не приймається до уваги, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, встановлений строк розгляду справи продовжувався, однак відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Старокостянтинівським міським підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик” (підприємство) та Старокостянтинівською центральною районною аптекою №10 (споживач) укладено договори  №12 від 15.10.2003 р., №12 від 02.08.2005 р., № 21-2006 від 01.10.2005 р.

Відповідно до умов зазначених договорів (п.1.1, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п. 4.1 п.3.4, п.4.6, п.5.1) предметом даного договору  являється постачання підприємством теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання споживачу. Розрахунки за опалення та гарячу воду здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської Ради, які можуть змінюватись. В разі зміни тарифів розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх вдію, згідно поданих підприємством рахунків. На час заключення договору вартість послуг підприємства становить: опалення за 1 Гкал: за договором №12 від 15.10.2003 р. - 92,56 грн.; за договором №12 від 02.08.2005 р. - 92,56 грн., тариф за опалення 1 м2 загальної площі в опалювальний період в місяць при річній нормі  0,188 Гкал - 2,80 грн. Загальна площа приміщень становить 667,7 м2, вартість опалення в місяць становить 1869,56 грн. За договором №21-2006 від 01.10.2005 р. - тариф теплопостачання за 1 Гкал становить 109,10 грн., тариф за опалення 1 м2 - 3,41 грн., тариф на підігрів 1 м2 води - 4,47 грн.  Загальна площа приміщень становить 667,7 м2, вартість опалення в місяць становить 2276,86 грн.

За договором №12 від 15.10.2003 р. загальна вартість опалення в місяць по лічильнику визначається із розрахунку 8,32% від показань теплолічильника будинку по вул. Острозького, 66, та 3,18% від показань теплолічильника поданих споживачем відповідно до п.2.1.1 даного договору.

Розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць. Термін внесення платежів –не пізніше, ніж 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. 28 числа кожного місяця споживач надає в бухгалтерію підприємства дані про показники лічильника тепла. Споживач зобов'язаний вести журнал обліку тепла і щодня фіксувати в ньому показники лічильника. Якщо ведення обліку тепла за допомогою встановлених засобів обліку неможливе або немає щоденних записів в журналі обліку тепла, то обсяг використаного тепла визначається за середньомісячною витратою за попередні два розрахункові місяці або розрахунковим методом. Споживач щомісячно згідно поданих підприємством рахунків, перераховує на розрахунковий рахунок підприємства кошти за надані послуги. При визначенні розміру оплати за постачання теплової енергії сторони керуються даним договором. Підприємство може виписувати рахунки для оплати, які направляє споживачу поштою рекомендованим листом. В разі зміни тарифів на опалення та гаряче водопостачання підприємство направляє споживачу рахунок з новими тарифами і письмовим повідомленням про зміну тарифів. При зверненні будь-якої із сторін про проведення звірки взаєморозрахунків, сторони зобов'язуються їх проводити з оформленням актів.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати відповідні рахунки. Копії даних рахунків надані в матеріали справи.

Між сторонами складались акти прийому-передачі теплової енергії станом на 01.01.2006 р. та 01.04.2006 р. Сума заборгованості за період з січня 2005 р. по квітень 2006 р. становить 27432,84 грн.  

         На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку. Позивачем також за неналежне виконання договірних зобов'язань нараховано пеню в сумі 27407,22 грн., 1636,37 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 692,50 грн.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Отже вимоги в частині стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію та проведене опалення приміщень обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Вимоги щодо інфляції та річних  узгоджуються  з нормами статті 625 ЦК України, обґрунтованість заявлених сум нарахувань підтверджуються поданим розрахунком, а тому вимоги в цій частині позову також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідач повинен був розрахуватись із позивачем починаючи з 11.11.05р. Таким чином правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” є  1385,75 грн.

Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 26021,47 грн. належить відмовити за обставин викладених вище.

Виходячи із вищенаведеного, позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської Ради м. Старокостянтинів до Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів  підлягає задоволенню частково.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської Ради м. Старокостянтинів до Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів  про стягнення 57168,93 грн. задоволити частково.

Стягнути з Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів (вул. К. Острозького, 66, код 01980070) на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської Ради (м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2 (код 14151464) –27432,84 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дві грн. 84 коп.) боргу, 1385,75 грн. (одна тисяча триста вісімдесят п'ять грн. 75 коп.) пені,  1636,37 грн. (одна тисяча шістсот тридцять шість грн. 37 коп.) інфляційних втрат та 3% річних в сумі 692,50 грн. (шістсот дев'яносто дві грн. 50 коп.), 311,47 (триста одинадцять грн. 47 коп.) державного мита та 64,29 (шістдесят чотири грн. 29 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники:   в справу;  позивачу;  відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.08.2006
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3584169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2913

Рішення від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Постанова від 14.06.2007

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 01.06.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні