Постанова

від 05.12.2013 по справі 807/3961/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3961/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненою позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу у розмірі 59770,41 грн.

05.12.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" податковий борг у розмірі 20378,27 грн. оскільки станом на 04.12.2013 р. відповідачем частково погашено суму боргу (а.с.57-58).

Позов мотивовано тим, що за ТОВ "Бастіон" рахується податковий борг в сумі 20378,27 грн. який станом на день звернення є несплачений, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.45-56).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ "Бастіон" є юридичною особою з 26.04.2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8) та знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. А.Годинки, буд.8, кв.84, код 31402906.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за 08 місяць 2013 року (№ 9058256224 від 18.09.2013 року) в розмірі 7915,00 грн.(а.с.23-24); за 07 місяць 2013 року (№ 9065646270 від 17.10.2013 року) в розмірі 7459,00 грн.(а.с.25-26)

Однак підприємство не сплатило самостійно задеклароване зобов'язання з податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи 28.01.2013 року ДП1 у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 159/15-02 від 28.01.2013 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення строків сплати (перерахунку) податку на додану вартість за червень 2012 року, липень 2012 року (а.с.35).

На підставі акту перевірки № 159/15-02 від 28.01.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.02.2013 року №0000381502 яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2200,00 грн.(а.с.33).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримане директором товариства про, що свідчить його підпис (а.с.33).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1283/15-02 від 18.04.2013 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення строків сплати (перерахунку) податку на додану вартість за липень 2012 року (а.с.29).

На підставі акту перевірки № 1283/15-02 від 18.04.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013 року №0003741502, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 446,17 грн.(а.с.27).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримане директором товариства про, що свідчить його підпис (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 23/15-02 від 26.06.2013 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення строків сплати (перерахунку) податку на додану вар тість за серпень 2012 року (а.с.32).

На підставі акту перевірки №23/15-02 від 26.06.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.07.2013 року №0005991502, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1683,62 грн.(а.с.30).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером товариства про, що свідчить його підпис (а.с.30).

Відповідно до п. 203.2. ст.. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем суми зобов'язання по податку на додану вартість податковим органом була нарахована пеня у розмірі 992,62 грн. яка відповідачем частково сплачена та станом на 04.12.2013р. становить 674,48 грн.

Відповідно до п. 129.1.1. ст.. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, ДПІ у м. Ужгороді з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №171 від 21.02.2012 року на суму 16152,00 грн. (а.с. 36).

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.59) та обліковими картками платника (а.с.60-61).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" (88000, м. Ужгород, вул. А.Годинки, буд.8, кв.84, код 31402906) податковий борг за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" у розмірі 20378,27 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 27 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович