Рішення

від 03.12.2013 по справі 904/7753/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.13р. Справа № 904/7753/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ДНІПРОВЕНТИЛЯТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 381 657,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Ромащенко К.В. - дов. № 250/2-274 від 21.10.2013р., провідний юрисконсульт відділу з юридичного супроводження ПАТ "Євраз-ДМЗ ім. Петровського" ТОВ "ЄВРАЗ УКРАЇНА;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ДНІПРОВЕНТИЛЯТОР" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 381 657,60 грн., яка складається з сум: 238 536,00 грн. - суми попередньої оплати; 143 121,60 грн. - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на виконання умов договору № КV 202-12, укладеного 26.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ДНІПРОВЕНТИЛЯТОР" (Постачальник) з урахуванням укладених між сторонами додаткових угод до договору № 2 від 27.09.2012р. та № 3 від 27.12.2012р., позивач здійснив попередню оплату в розмірі 60% вартості товару, який відповідач повинен був поставити не пізніше семидесяти п'яти календарних днів з моменту надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок відповідача. В порушення зобов'язань за договором, в передбачений договором строк, відповідачем оплачений товар не було передано у власність позивачу. Внаслідок прострочення відповідача виконання зобов'язання втратило інтерес для позивача у зв'язку з чим, позивачем висунута вимога до відповідача про повернення раніше сплачених в якості попередньої оплати грошових коштів у розмірі 238 536,00 грн., а також про сплату відповідачем неустойки у розмірі 143 121,60 грн.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ДНІПРОВЕНТИЛЯТОР" (Постачальник) укладений договір № КV 202-12 від 26.04.2012р.

Постачальник зобов'язується передати покупцю продукцію (далі за текстом - Товар), а покупець зобов'язується прийняти у власність та оплатити товар на передбачених даним договором умовах (п.1.1. договору).

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна та вартість товару узгоджується сторонами в Специфікаціях (Додатках), які після їх підписання є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.2. договору).

Підставою для попередньої оплати узгодженої до відвантаження партії товару є виставлений постачальником рахунок (п.3.2. договору).

Крім договору, між сторонами укладено додаткові угоди до договору № КV 202-12 від 26.04.2012р.: № 2 від 27.09.2012р. та № 3 від 27.12.2012р.

Відповідно до додаткової угоди № 2 постачальник прийняв на себе зобов'язання з поставки товару, а саме - димососа ДН - 19 з електродвигуном ВАО7М - 450М6У2 в кількості 1 шт. Вартістю 397 560,00 грн. з урахуванням ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору відповідачем надано для оплати позивачу рахунок № 12/09 від 27.09.2012р. на суму 238 536,00 грн., про що зазначено в банківській виписці станом на 01.10.2012р.

Відповідно до додаткової угоди № 2 оплата вартості товару (платежі) здійснюються в гривнях, на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі, на умовах 60% попередньої оплати та 40% оплати по факту поставки протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів.

Позивачем здійснена попередня оплата у визначеному в рахунку розмірі у сумі 238 536,00 грн., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія банківської виписки станом на 01.10.2012р. (а.с.18-19).

Строк поставки: не пізніше 75 (сімдесяти п'яти) календарних днів з дати 60% попередньої оплати (додаткова угода № 2).

Докази виконання відповідачем договірного зобов'язання в установлений договором термін в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором та для надання можливості мирного врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією (а.с.16-17) про повернення раніше сплачених в якості попередньої оплати грошових коштів та сплату штрафних санкцій. Докази направлення позивачем на адресу відповідача претензії та її отримання відповідачем долучені до матеріалів справи (копії опису та фіскального чеку № 4229 від 15.08.2013р., рекомендованого повідомлення від 28.08.2013р. (а.с.18)).

Вимога позивача щодо повернення попередньої оплати залишена позивачем без відповіді та задоволення. Враховуючи, що фактично товар не було поставлено відповідачем взагалі, дії позивача щодо вимоги про повернення грошових коштів на суму оплаченого товару 238 536,00 грн. відповідають нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано доказів повернення позивачу сплачених в якості попередньої оплати грошових коштів у розмірі 238 536,00 грн. в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.

Враховуючи, що не поставку товару, підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, позовні вимоги позивача, в цій частині, підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язанням, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 8.2. договору у випадку порушення строків поставки товару з вини постачальника, крім форс-мажорних обставин, Постачальник сплачує на користь Покупця неустойку у розмірі 0,2% від вартості поставленого в строк товару за кожен день прострочення. Сплата неустойки не звільняє Постачальника від зобов'язань по поставці товару.

За розрахунком позивача неустойка за період з 15.12.2012р. по 12.06.2013р. складає 143 121,60 грн.

Перевіривши правильність нарахованої неустойки, враховуючі вказані вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення неустойки у розмірі, визначеному позивачем.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 381 657,60 грн. (238 536,00 грн. - сума попередньої оплати; 143 121,60 грн. - неустойка).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ДНІПРОВЕНТИЛЯТОР" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, код ЄДРПОУ 31596032) на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056 ) 238 536,00 грн. - суми попередньої оплати; 143 121,60 грн. - неустойки; 7 633,15 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 09.12.2013р.