Рішення

від 14.08.2006 по справі 8/3549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/3549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2006 р.Справа № 8/3549

          За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський”,

          с. Вишнівчик   Чемеровецького району

          до  кооперативу-агрофірми „Ювілейна”, с. Андріївка Чемеровецького району

          про стягнення  163 052  грн. заборгованості

                         Суддя   Степанюк А.Г.

Представники:

Від позивача  - Клюєва Л.М. –представник за довіреністю №264 від 30.05.06р.

Від відповідача   -  не з'явився.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження по справі від 16.06.06р. сторонам надіслана (Вих. №01-184 від 20.06.06р.)

      Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 163 052,25 грн. заборгованості за договорами про співпрацю №21 від 02.08.04р. та 21/1 від 10.09.04р. та договором №12 від 20.04.05р. , з яких 158 037,7 грн. сума основного боргу, 2 647,42 грн. збитки  завдані внаслідок  інфляції,  2 367,13 грн. –3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.  Вказує, що  02.08.04р. та 10.09.04р. між сторонами були укладені договори про співпрацю в межах яких  позивачем поставлялося відповідачу  товарно-матеріальні цінності  та дизпаливо для вирощування цукрового буряка, а відповідач в свою чергу зобов'язувався поставити  позивачу сировину –цукровий буряк.

Однак, згідно договорів №21 від 02.08.04р.  та №21/1 від 10.09.04р. відповідачем було поставлено позивачу  цукрового буряка лише на суму 145 518,01 грн. та надано транспортні послуги на суму 8 502,12 грн. Таким чином, заборгованість  відповідача перед позивачем за договором №21 від 02.08.04р.  склала 87 759,12 грн.

Крім того, згідно договору №12 від 20.04.05р. позивачем було поставлено відповідачу  товарно-матеріальних цінностей та дизпалива на суму 93 649,64 грн., а відповідачем поставлено кормовий буряк  на загальну суму 21 450,86 грн.  та надано транспортні послуги на суму 1 403,10 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на  13.07.06р. за вказаними договорами становить 158 034,70 грн.

В зв'язку з цим, просить позовні вимоги  задоволити.

       Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між позивачем та відповідачем укладено договори №21 від 02.08.2004р. та № 21/1 від 10.09.2004р. про співпрацю по вирощуванню, транспортуванню, прийманню та переробці цукрових буряків та взаєморозрахунках за здану продукцію. На виконання умов даних договорів позивачем перераховані кошти відповідачу у розмірі 80 000грн. Відповідно до п.4.4 договорів, авансом поставлені матеріальні ресурси, а саме : дизпаливо на суму 77652,25 грн., бензин на суму 29929,80грн., масло –18,20грн., меляса –1484,00грн., жом  - 4395,00грн., цукор –47700,00грн., мішки –600грн. Всього оплачено цукрового буряку на суму 241 779,25грн.

Відповідач  на виконання  даних договорів  здав цукрові буряки в кількості 1 046,092 т. на загальну суму 145 518,01 грн.  та надав послуги по їх перевезенню на суму 8 502,12 грн.

Таким чином,  станом на  10.11.04р.  за відповідачем склалась заборгованість згідно вказаних договорів в сумі 87 759,12 грн.

20.04.05р. позивачем знову було укладено договір про співпрацю №12 від 20.04.05р. з відповідачем  на виконання якого  позивач поставив відповідачу: насіння  цукрових буряків в кількості 497,74 п.о. на суму 43 960 грн., дизельне паливо  в кількості  3 860л. на суму 13 124 грн., нітроамофостка в кількості 26т. на суму  43 996,25 грн.

Відповідач в свою чергу здав  цукрових буряків  на суму 21 450,97 грн. та надав послуги  на суму 7 950 90 грн.

В жовтні 2005 року відповідачу направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, проте відповіді на дану претензію позивачем не отримано.

Таким чином, станом на 20 квітня 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становила  158 034,70грн., однак в зв'язку з відмовою відповідача підписати акт звірки залишалася неузгодженою. Лише 13.07.06р. відповідачем підписано акт звірки розрахунків, чим визнано наявну заборгованість  в сумі 158 034,70 грн.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою боргу, позивачем, відповідно до вимог діючого законодавства нараховано інфляційні втрати за період з грудня 2005р. по червень 2006р. в сумі  2 647,42 грн., а також за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нараховано 3%  річних в сумі 2 367,13 грн.,  тому загальна сума заборгованості становить  163 052,25  грн.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається із аналізу правовідносин, що мали місце між сторонами, між позивачем та відповідачем було укладено комплексні угоди по співпраці з вирощування, транспортування, приймання і переробці цукрових буряків, оскільки позивачем відповідачу поставлялися товарно-матеріальні цінності та дизпаливо взамін яких відповідач зобов'язувався поставити цукровий буряк та надати транспортні послуги по їх доставці.

Відповідно до абз. 3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок  прострочення боржником виконання зобов'язання, воно втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Крім того, абз.3,4 ст.611 ЦК України, передбачає правові наслідки, які настають у разі порушення  зобов'язання і вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 163 052,25 грн. (основний борг з врахуванням індексу інфляції з грудня 2004р. по червень 2006р. та 3% річних),  обґрунтовані матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

            Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки позивачем при подані позову не доплачено в доход державного бюджету України державне мито у розмірі 0,52грн., суд вважає за необхідне  в зв'язку із задоволенням позову стягнути цю суму з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-                                          

                                                              В И Р І Ш И В:  

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський”, с. Вишнівчик Чемеровецького району до кооперативу-агрофірми „Ювілейна”, с. Андріївка Чемеровецького району про  стягнення  163 052  грн. заборгованості задоволити.

    Стягнути з кооперативу-агрофірми „Ювілейна”, (с. Андріївка  Чемеровецького району, код ЄДРПОУ 04329955, р/р 260087028 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський”, (с. Вишнівчик Чемеровецького району, вул. Заводська,1, код ЄДРПОУ 32545366, р/р 26002010479 в ВАТ „Фермерський Земельний Акціонерний банк”, м. Києва, МФО 322432) 163 052,25 грн. (сто шістдесят три тисячі п'ятдесят дві гривні 25 коп.) заборгованості, 1 630,00 грн.         ( одна тисяча  шістсот тридцять гривень 52 коп.) витрат по оплаті державного мита та  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

         Стягнути з кооперативу-агрофірми „Ювілейна”, (с. Андріївка  Чемеровецького району, код ЄДРПОУ 04329955, р/р 260087028 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31118095500002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013 державне мито в розмірі 0грн.52коп.                     (52 копійки).

                  Видати наказ, який направити для виконання ДПІ у Чемеровецькому районі.

                              Суддя                                                                      А.Г. Степанюк