Рішення

від 05.12.2013 по справі 907/1006/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.2013 Справа № 907/1006/13

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача 1 Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя", с. Олешник, Виноградівський р-н

до відповідача 2 Фермерського господарства "Деяки", м. Виноградів

до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олешник, Виноградівський р-н

про стягнення 10 000,00 грн. штрафу та 4560,00 грн. пені з відповідача 1 за порушення законодавства; стягнення 7000,00 грн. штрафу та 3300,00 грн. пені з відповідача 2 за порушення законодавства; стягнення 8000,00 грн. та пені у розмірі 3720, 00 грн. з відповідача 2 за порушення законодавства

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Машіка П.Ю., представник по довіреності № 0120/3057 від 01.10.2013р.; Роман І.Й.., представник по довіреності № 02/20/2653 від 31.07.2013р.;

від відповідача 1 - Лендєл В.І. - виконавчий директор;

від відповідача 2 - Деяк І.М. - голова фермерського господарства;

від відповідача 3 - ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород звернулося до суду з позовом

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя", с. Олешник, Виноградівський р-н; Фермерського господарства "Деяки", м. Виноградів, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олешник, Виноградівський р-н про стягнення 10 000,00 грн. штрафу та 4560,00 грн. пені з відповідача 1 за порушення законодавства; стягнення 7000,00 грн. штрафу та 3300,00 грн. пені з відповідача 2 за порушення законодавства; стягнення 8000,00 грн. та пені у розмірі 3720, 00 грн. з відповідача 2 за порушення законодавства

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Представники відповідачів 1, 2, 3 присутні в судовому зсіданні по розгляду справи, однак на виконання вимог ухвал суду від 07.10.2013р. та 24.10.2013р. письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подали.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 27 червня 2013 року прийнято рішення № 70 у справі № 03.1-66/2013 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нове життя», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фермерського господарства «Деяки»" (а.с. 17-30) .

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на виробничий сільськогосподарський кооператив «Нове життя» накладено штраф у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень), на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 9 000,00 грн. (дев"ять тисяч гривень), на фермерське господарство «Деяки» накладено штраф у розмірі 9 000,00 гривень (дев"ять тисяч гривень).

Згідно положень статті 56 «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Рішення ВСГК «Нове життя» отримано 02.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8801705379256 (а.с. 36).

Рішення ФГ «Деяки» отримано 02.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8801705379221 (а.с. 31).

Рішення ФОП ОСОБА_1 отримано 02.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8801705379248 (а.с. 34).

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (надалі - Закон) заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Як стверджує позивач, відповідачами у даній справі не здійснено належним чином оскарження рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2013 року № 70 у справі № 03.1-66/2013, таким чином, пропущено встановлений Законом процесуальний строк на оскарження рішення.

Частиною 2 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Отже, штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачі мали сплатити у двомісячний строк з дня отримання рішення, тобто до 03.09.2013 р. включно, про що протягом п'яти днів з дня сплати штрафу повинні були повідомити територіальне відділення шляхом надіслання документів, що підтверджують сплату штрафу.

Станом на 01.10.2013р. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем 1 частково сплачено у розмірі 2000грн.(1000,00грн. - квитанція №ПН 1169 від 23.08.2013р. та 1000,00грн. - квитанція №0402710039 від 27.09.2013р.).

Станом на 01.10.2013р. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем 2 частково сплачено у розмірі 2 000грн.(1000,00грн. - квитанція №ПН 1175 від 23.08.2013р. та 1000,00грн. - квитанція №0402710045 від 27.09.2013р.).

Станом на 01.10.2013р. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем 3 частково сплачено у розмірі 1 000грн. (квитанція №0402710041 від 23.08.2013р.).

Таким чином, станом на 01.10.2013р. несплачена сума штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем 1 - ВСГК «Нове життя» становить 10 000грн., відповідачем 2 - ФГ «Деяки» становить 7000грн., відповідачем 3 - ФОП ОСОБА_1 становить 8 000грн.

Згідно з п. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Позивач, посилаючись на ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції", просить стягнути з відповідача 1 пеню за прострочення строку сплати штрафу за період з 04.09.2013р. по 01.10.2013р. у розмірі 4 560 грн.; з відповідача 2 пеню за прострочення строку сплати штрафу за період з 04.09.2013р. по 01.10.2013р. у розмірі 3300 грн.; з відповідача 3 пеню за прострочення строку сплати штрафу за період з 04.09.2013р. по 01.10.2013р. у розмірі 3720грн.

Відповідно до п. 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, не спростована відповідачами, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача - 1 суми 14 560 грн., в т.ч. 10 000 грн. - штрафу та 4560 грн. -пені, з відповідача - 2 суми 10 300грн., в т.ч. 7 000грн. - штрафу та 3300грн. - пені, з відповідача - 3 суми 11 720грн., в т.ч. 8 000грн. - штрафу та 3720грн. - пені.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1720,50 грн. підлягає віднесенню на відповідачів рівними частинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нове життя» (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Олешник, вул.Українська, 189, ідентифікаційний код: 03747573) до Державного бюджету (одержувач - Держбюджет Виноградівського району, код 37713243, МФО 812016, розрахунковий рахунок 31112106700057 ГУДКУСУ в Закарпатській області, код платежу 21081100 Адмінштрафи та інші санкції) суму 10 000,00 (десять тисяч гривень) штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 червня 2013 року № 70 у справі № 03.1-66/2013 та пеню у розмірі 4560,00грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят гривень).

Видати наказ

3. Стягнути з фермерського -господарства «Деяки» Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, вул. Пархоменка, 7, ідентифікаційний код: 37108282) до Державного бюджету (одержувач - Держбюджет Виноградівського району, код 37713243, МФО 812016, розрахунковий рахунок 31112106700057 ГУДКУСУ в Закарпатській області, код платежу 21081100 Адмінштрафи та інші санкції) суму 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 червня 2013 року № 70 у справі № 03.1-66/2013 та пеню у розмірі 3300,00 грн. (три тисячі триста гривень).

Видати наказ

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до Державного бюджету (одержувач - Держбюджет Виноградівського району, код 37713243, МФО 812016, розрахунковий рахунок 31112106700057 ГУДКУСУ в Закарпатській області, код платежу 21081100 Адмінштрафи та інші санкції) суму 8000,00грн. (вісім тисяч гривень) штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 червня 2013 року № 70 у справі № 03.1-66/2013 та пеню у розмірі 3720,00грн. (три тисячі сімсот двадцять гривень).

Видати наказ

5. Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нове життя» (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Олешник, вул.Українська, 189, ідентифікаційний код: 03747573) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) суму 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) судового збору.

Видати наказ.

6. Стягнути з фермерського -господарства «Деяки» (Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, вул. Пархоменка, 7, ідентифікаційний код: 37108282) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) суму 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) судового збору.

Видати наказ.

7. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача -ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) суму 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) судового збору.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.12.2013р.

Суддя Й.Й.Кадар