Ухвала

від 05.12.2013 по справі 1/296-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.13р. Справа № 1/296-07 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 2807юв від 30.10.2013р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.10.07р. по справі № 1/296-07:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 287 грн. 22 коп.

Представники:

від позивача (заявника): Гречка К.В., дов. №221/1001 від 18.05.13р.

від відповідача (боржника): не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007р. позов задоволено, присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 6 287 грн. 22 коп. спричинених збитків, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 30.10.2007р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 1/296-07 від 30.10.2007р.

Мотивуючи заяву стягувач зазначає наступне: на виконання заяви ПАТ „ДТЕК" „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких МЕМ від 30.10.13р. Довгинцівським ВДВС Криворізького МУЮ 11.02.13р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу. Постановою від 09.04.2013р. державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу у зв'язку із з відсутністю майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення. Після отримання вказаної постанови, виконавчий документ до ВДВС стягувачем не направлявся та був втрачений працівниками ПАТ „ДТЕК" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких МЕМ.

Представник відповідача (божника) в призначене судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" "Дніпрообленерго"в особі Криворізьких МЕМ підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження заяви стягувачем надано наступні документи: довідку № 2808юв від 30.10.13р. про втрату наказу суду працівниками ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» в особі Криворізьких МЕМ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.13р.; повернення виконавчого документа від 09.04.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду у даній справі від 30.10.2007р. з урахуванням положень ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження" встановлений до 09.04.2014р.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає заяву ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких МЕМ № 2807юв від 30.10.2013р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, позивачем подано документи на підтвердження зміни назви стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК" "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж та докази на підтвердження державної реєстрації змін в установчих документах, що є підставою для заміни позивача з урахуванням зміни його найменування.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку зі зміною найменування.

Задовольнити заяву Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про видачу дублікату наказу.

Видати дублікати наказів у справі № 1/296-07.

Суддя І.А. Рудь