Ухвала

від 04.12.2013 по справі 5016/2340/2012(12/71)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 5016/2340/2012(12/71)

м. Миколаїв

скаржник (стягувач): Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління (610002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20), код 25466573

боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20)

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

про: оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця Вакули Івана Анатолійовича

суддя Фролов В.Д.

Представники сторін:

Від скаржника (стягувача): Чуб С.В., дов. б/н, від 02.12.2013 р.

Від боржника: Рубінс А.А., дов. №640, від 05.04.2013 р.

Від відділу ДВС: Вакула І.А., дов. №05/52, від 17.09.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Миколаївської області 29.12.2012 р. у справі № 5016/2340/2012 (12/71) прийнято рішення, яким вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління 2335226 грн. 40 коп. заборгованості та 46704 грн. 52 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2013 р. зазначене рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення та постанови 30.07.2013 р. видано наказ.

До Господарського суду Миколаївської області 05.11.2013 року надійшла скарга Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Вакули І.А. Скаржник просить:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Вакули І.А. щодо винесення постанови від 24.09.2013 р. про зупинення виконавчого провадження №39587039.

2. Скасувати постанову від 24.09.2013 р. державного виконавця Вакули І.А. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зупинення виконавчого провадження №39587039.

До скарги стягувачем додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 24.09.2013 р.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. розгляд скарги призначено на 04.12.2013 р.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав скаргу в повному обсязі.

Від Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшов письмовий відзив, в якому зазначається, що скаржником пропущено строк для оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження, оскільки постанова була отримана скаржником 08.10.13 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. А за таких обставин десятиденний строк для оскарження постанови сплинув 18.10.2013 р. На підставі викладеного Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області клопоче залишити скаргу стягувача без розгляду.

Представник стягувача в судовому засіданні проти відзиву ДВС заперечує, посилаючись на те, що оскаржувану постанову було отримано ними 25.10.2013 р., а 08.10.13 р. було отримано лише постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. На підтвердження цього скаржником надано суду копію сторінки з книги обліку вхідної кореспонденції.

Заслухавши представників скаржника, боржника та відділу ДВС, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторін надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 18.12.2013 р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобов"язати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2013 р., а саме:

- Відповідно до ст. 121-2 ГПК України вказати орган дії якого оскаржуються;

- Уточнити вимоги викладені у скарзі, обґрунтувавши їх нормами чинного законодавства та доказами;

- Надати в судове засідання для ознайомлення суду журнал (книгу) обліку вхідної кореспонденції за 2013 рік.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати:

- письмовий відзив по суті скарги;

- реєстр відправлення письмової кореспонденції за вересень-жовтень 2013 р.

Суддя В.Д. Фролов