Ухвала

від 05.12.2013 по справі 919/1353/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року справа № 919/1353/13

за позовом Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія»

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського,12)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3).

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

суддя Щербаков С.О .

Представники учасників судового процесу не викликались ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія», в якій просить суд змінити умови договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005, зареєстрованого 29.06.2005 за №298, укладеного між сторонами та викласти пункти договору у редакції, яка викладена в позовній заяві.

Ухвалою суду від 22.11.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 09.12.2013 о 12 годині 00 хвилин. Також цією ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради.

02.12.0213 представник відповідача через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія» до Севастопольської міської Ради про внесення змін до договору. Крім того, у вказаній зустрічній позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом було зазначене - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради.

Оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями статтею 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, суд зазначає, що до зустрічної позовної заяви пред'являються вимоги як до первісного позову, зокрема позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог статтей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви.

Також, за аналогією статті 64 ГПК України, суд при прийнятті зустрічної позовної заяви повинен не пізніше трьох днів з дня її надходження винести ухвалу про прийняття цієї позовної заяви та надіслати ухвалу сторонам.

У пункті 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями) /далі - Постанова Пленуму №18/ зокрема зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 ст. 54 ГПК України).

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, підставою подання цього позову є необхідність внесення змін до спірного договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами у справі, а оскільки вимоги первісного позову ґрунтуються на умовах зазначеного договору, окремий розгляд зустрічного позову є недоцільним.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом на подачу зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом у триденний строк з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження у справі №919/1353/13 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія» до Севастопольської міської Ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, об'єднавши її з первісним позовом Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив щодо вимог зустрічної позовної заяви з відповідним обґрунтуванням. Копію відзиву надіслати позивачеві за зустрічним позовом та докази надіслання надати суду.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С. О. Щербаков