Рішення

від 03.12.2013 по справі 918/1408/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Справа № 918/1408/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія"

про стягнення в сумі 47 949 грн. 48 коп.

Представники:

Від позивача : Мельник О.П.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 47 949 грн. 48 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.10.2012 р. року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією за наслідком розгляду акта про порушення ПКЕЕ №Р003109 від 19.09.2012 р. прийнято рішення про нарахування споживачу ТзОВ "Західна Компанія" за період з 12.05.2012 року по 19.09.2012 року вартості не облікованої електричної енергії в сумі 52 308 грн. 52 коп. Споживач погодився з виявленим порушенням. У подальшому 31.10.2012 р. між сторонами було укладено Договір №7000019620 про розстрочку виконання зобов'язань, за яким відповідач зобов'язався погасити заборгованість в розмірі 52 308 грн. 52 коп. у строк до 30.09.2013 р. згідно графіку погашення заборгованості, що є додатком №2 до Договору про розстрочку виконання зобов'язань. 11.12.2012 р. відповідачем було здійснено один платіж у розмірі 4 359 грн. 04 коп. Решта суми - 47 949 грн. 48 коп. у терміни, зазначені в графіку погашення заборгованості, відповідачем сплачена не була. Тому позивач звернувся до суду про стягнення вказаного боргу з відповідача.

Ухвалою від 12.09.2013 р. суддею Кочергіною В.О. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Розгляд справи неодноразово було відкладено (ухвалами від 30.09.2013 р., 09.10.2013 р., 30.10.2013 р.).

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 08.11.2013 р. №01-07/315/2013 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1408/13. Справу розподілено судді Бережнюк В.В.

У судовому засіданні 03.12.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Просить стягнути з відповідача 47 949 грн. 48 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату (арк.с. 56,71,72). Водночас, 02.12.2013 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з укладенням 02.12.2013 р. договору про надання правової допомоги з адвокатом Калькою Я.З.

Клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на таке. Укладення договору з адвокатом про надання правової допомоги не може слугувати підставою для відкладення вирішення господарського спору з огляду на вимоги ст.77 ГПК України, оскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства. У справі відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників відповідача, приміром штатних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія", керівника, бухгалтера тощо. Крім того, ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 11.11.2013 р. не було визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків, оскільки із наявних у справі поштових повідомлень вбачається, що керівник ТзОВ "Західна Компанія" Борейчук В.Ф. отримав копії ухвал про відкладення розгляду справи 16 жовтня 2013 р., 08 листопада 2013 р. та 15 листопада 2013 р. Відповідач не був позбавлений права направити докази по справі поштовим зв'язком.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Відтак, подане клопотання про відкладення розгляду справи є безпідставним та необґрунтованим і на думку суду спрямованим на затягування розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 01 березня 2010 року між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", правонаступником якого є ПАТ "Рівнеобленерго", (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" (далі - споживач), було укладено Договір про постачання електричної енергії №270030113 з додатками до нього (далі - договір) відповідно до умов якого постачальник прийняв зобов'язання продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок з сумарною приєднаною потужністю 400 кВт, а споживач, у свою чергу, - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (арк.с. 9-16).

Відповідно до пункту 2.3. Договору споживач зобов'язався виконувати умови цього Договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму електроустановок, які передбачені Додатками № 1, 2, 8 до цього Договору. Повідомляти та погоджувати всі зміни стосовно нормального режиму роботи підприємства; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії та розрахунків"; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно пункту 4.2.4. Договору, споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1 - 4.2.3. цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачем, приєднаних до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Договір підписаний уповноваженими представниками постачальника та споживача та скріплений відбитками печаток сторін.

Відповідно до Додатку №3 до договору електроенергія постачається до виробничого приміщення споживача, що знаходиться за адресою: м.Костопіль, вул.Героїв УПА, 21 А (арк.с.15).

19 вересня 2012 року уповноваженими представниками енергопостачальника у присутності представника споживача було проведено перевірку засобів обліку електроенергії на предмет дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" Правил користування електричною енергією та умов Договору. Під час перевірки виявлено, що за адресою: м. Костопіль, по вул.Героїв УПА, 21А порушено п. 6.40 Правил користування електроенергією, а саме: пошкодження індикатора впливу магнітного поля №М7325031 на кожусі лічильника з правої сторони. Про порушення Правил користування електричною енергією представниками відповідача в присутності споживача на місці порушення складений Акт № Р 003109 від 19.09.2012 р. Даний Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та уповноваженою особою споживача (арк.с.17).

02 жовтня 2012 року комісією відповідача за участю представника ДП "Держспоживстандарту" була проведена експертиза лічильника №087516 типу СА4У-И672М, про що був складений акт № 503. Згідно висновку за результатами проведеної експертизи вказаний лічильник визнано непридатним для подальшого використання через невідповідність метрологічних характеристик внаслідок впливу магнітного поля. Пломба типу "Магнет №М7325031" пошкоджена (реакція на дію магнітного поля). Метрологічні характеристики не в нормі (арк.с.21).

10 жовтня 2012 року відбулося засідання комісії позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією по розгляду Акту про порушення № Р003109 від 19.09.2012 р., за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом №151, про нарахування споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" за період з 12.05.2012 р. по 19.09.2012 р., згідно з п. 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою поставною НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, вартість необлікованої електроенергії в розмірі 52 308 грн. 52 коп. (арк.с.18-19).

У подальшому 31 жовтня 2012 року між ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Рівнеобленерго", (далі-Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" (далі - Боржник) укладено Договір №7000019620 про розстрочку виконання зобов'язань, за пунктом 2.1. якого Боржник зобов'язаний погасити заборгованість по Договору про постачання електроенергії №270030113 від 01.03.2010 р. в сумі 52 308 грн. 52 коп. в термін відповідно до Графіка погашення заборгованості, який є Додатком №2 до цього Договору (арк.с.23-24). Згідно останнього Боржник зобов'язався погашати борг перед Кредитором у такому порядку :

до 31.10.2012 р. погасити 4 359 грн. 04 коп.; до 30.11.2012 р. - 4 359 грн. 04 коп.;

до 31.12.2012 р. - 4 359 грн. 04 коп.; до 31.01.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.;

до 28.02.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.; до 29.03.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.;

до 30.04.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.; до 31.05.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.;

до 01.07.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.; до 31.07.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.;

до 29.08.2013 р. - 4 359 грн. 04 коп.; до 30.09.2013 р. - 4 359 грн. 08 коп.

На виконання Договору №7000019620 від 31.10.2012 р. відповідачем 11.12.2012 р. було здійснено платіж у сумі 4 359 грн. 04 коп., що підтверджується наданою позивачем до матеріалів справи довідкою (арк.с.49). Решта розстроченого боргу перед відповідачем у розмірі 47 949 грн. 48 коп. залишилися несплаченими.

Позивачем 01.04.2013 р. на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість по нарахованій вартості не облікованої електричної енергії за порушення Правил користування електроенергією (арк.с.25). Відповідь на претензію у матеріалах справи відсутня.

Згідно з підп. 15 та 16 п. 8.1 Правил КЕЕ, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі регулюються Законом України "Про електроенергетику", згідно ст. 27 якого передбачена відповідальність за порушення законодавства в сфері електроенергетики.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил КЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підп. 1 п. 10.2 Правил КЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. 5.1. Правил КЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Крім того, п. 6.41 Правил КЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил КЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень Правил КЕЕ.

Згідно з п. 6.42 Правил КЕЕ на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 6.40 Правил КЕЕ обсяг електричної енергії, спожитої внаслідок порушення Правил КЕЕ, розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Пунктом 1.2 Методики передбачено, що вона застосовується енергопостачальником при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил КЕЕ та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.1. Методики остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, підпункт 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

За умовами п.2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п. , кВт·год), розраховується за формулою Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п. , де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Pс.п. = I · Uном.фаз. · cos j ; у разі підключення до трьох фаз Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cos j , де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos j приймається рівним 0,9; tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу). Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити вартість недорахованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу статей 43, 47, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, коли кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд, оцінивши подані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен прийняти рішення за результатами обговорення усіх цих обставин.

Оскільки доказів належної до оплати вартості необлікованої електроенергії відповідачем суду не надано, а наявність заборгованості не заперечена та підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення 47 949 грн. 48 коп. підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" (33000, м.Рівне, вул.А.Мельника, 20 кв.40, код ЄДРПОУ 32005083) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874) - 47 949 грн. 48 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

Повне рішення складено "06" грудня 2013 року.