Ухвала

від 05.12.2013 по справі 913/397/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

05 грудня 2013 року Справа № 913/397/13-г

Провадження № 26н/913/397/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області про роз'яснення рішення у справі за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації , м. Луганськ

до 1-го відповідача - Антрацитівської районної державної адміністрації , м. Антрацит Луганської області

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006" , м. Сніжне Донецької області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Управління Державного земельного агентства в Антрацитівському районі , м. Антрацит Луганської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Антрацитівської районної державної адміністрації № 277 від 28.05.2009 „Про передачу в короткострокову оренду земельної ділянки загальною площею 1,7 га ТОВ „Донтехпром 2006" для розташування промислового майданчику по видобутку вугілля", визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.06.2009, укладеного між Антрацитівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006", зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006" повернути земельну ділянку площею 1,7 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Краснолуцькій сільській раді Антрацитівського району Луганської області, Луганській обласній державній адміністрації для подальшого розпорядження

Секретар судового засідання: Дрожанова О.В.

В засіданні брали участь:

прокурор: Голоденко К.О. - прокурор відділу, посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Серединська О.М.; довіреність № 32 від 18.02.2013; головний спеціаліст юридичного відділу апарату Луганської облдержадміністрації;

від першого відповідача: Гришко Н.О.; довіреність № 4464 від 15.10.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Антрацитівської райдержадміністрації;

від другого відповідача: Петрачков О.В., протокол № 17 від 26.06.2012, директор ТОВ "Донтехпром 2006";

від заявника: представник не прибув.

від третьої особи представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 на адресу суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області № 03.1-26/13231/9 від 20.11.2013, про надання роз'яснення щодо прийнятого рішення.

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 25.11.2013 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд доручено судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2013 розгляд даної заяви було призначено на 05.12.2013.

У судове засідання представники третьої особи та органу виконання судового рішення не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні штампи суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 19 Інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), … дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

05.12.2013 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача у даній справі, в яких позивач зазначив, що відповідач навмисно затягує виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2013 по справі № 913/397/13 стосовно повернення земельної ділянки, оскільки пройшло достатньо часу.

Розглянувши заяву, надані докази, заслухавши представників сторін та прокурора суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2013 по справі № 913/397/13-г позов Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації до 1-го відповідача - Антрацитівської районної державної адміністрації та до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006" задовольний повністю; визнано недійсним та скасовано розпорядження виконуючого обов'язки голови Антрацитівської районної державної адміністрації №277 від 28.05.2009 „Про передачу в короткострокову оренду земельної ділянки загальною площею 1,7 га Товариству з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006" для розташування промислового майданчику по видобутку вугілля"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.06.2009, державна реєстрація від 26.06.2009 за №203833/040939800013, який укладений між Антрацитівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006", відносно земельної ділянки площею 1,7 га, кадастровий номер земельної ділянки 4420383300.27.002.0002; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006", вул. Леніна, б.11, кв.1, м. Сніжне Донецької області, код 34447468 повернути земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер земельної ділянки 4420383300.27.002.0002, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Краснолуцькій сільській раді Антрацитівського району Луганської області, Луганській обласній державній адміністрації, пл.Героїв Великої Вітчизняної війни, б.3, м.Луганськ, код 00022450, для подальшого розпорядження; стягнуто з Антрацитівської районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 3441 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 29.04.2013 № 913/397/13-г.

Постановою від 06.06.2013 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 38351235 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 29.04.2013 № 913/397/13-г.

17.09.2013 державним виконавцем був складений акт, згідно якого зі слів секретаря Краснолуцької сільської ради, документів щодо повернення земельної ділянки не надходило.

Подана заява мотивована тим, що 21.07.2009 року на адресу відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання від боржника ТОВ "Донтехпром 2006", в якому останній пояснює неможливість станом на сьогоднішній день повернути земельну ділянку, та просить ВДВС Антрацитівського МРУЮ звернутися до суду за роз'ясненням резолютивної частини вищевказаного наказу. Своє прохання боржник обґрунтовує тим, що на вищезазначеній земельній ділянці знаходяться нерухоме майно, що належить боржнику відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2011 року, а саме: проммайданчики та діючий комплекс шахти "Закарпатська", до складу якого входять гирло шахтного стволу, пласти, наземні будівлі і споруди. Для з'ясування технічних питань рекультивації проммайданчика шахти підприємство звернулось до спеціалізованого в цій отраслі підприємсва - КП "Укрпромекологія" з відповідним запитом щодо можливості та порядку підготовки земельної ділянки для передачі органу місцевого самоврядування. Листом за № 54 від 04.09.2013 КП "Укрпромекологія" повідомило про те, що рекультивація проммайданчика шахти "Закарпатська" з послідуючим переданням земельної ділянки на баланс місцевих органів самоврядування неможлива без ліквідації шахти. Відповідно до п.1.2.Розділу 1 глави XI НПАОП 10.0-1.01-10 "Правил безпеки у вугільних шахтах" "ліквідація шахт повинна здійснюватися за спеціальним проектом, який розроблений спеціалізованою організацією у відповідності до вимог діючого законодавства. Для початку робіт по розробці проекту ліквідації шахти необхідно видати завдання на проектування, укласти договір на виконання проектних робіт, здійснити передплату і надати вихідні дані згідно додатку В СОУ 10.1.05400632.1:2004 "Проект ліквідації вугільних шахт України. Склад і зміст проекту" Мінтопенерго України 2004 р.

Вказаний перелік вихідних даних містить 38 позицій документів, кожний з яких потребує значних зусиль та тривалого часу для їх підготовки та оформлення. Тим більш дуже довгим і непрогнозованим очевидно буде процес подальшої реалізації проекту ліквідації шахти, а отже, подальше виконання виконавчого документа, на думку Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, є неможливим, данні обставини ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим.

До того ж, заявник зазначає, що для подальшого провадження виконавчих дій, щодо примусового виконання наказу № 913/397/13-г від 29.14.2013 державному виконавцю є незрозумілими такі обставини: у який спосіб та яким чином підприємство ТОВ «Донтехпром 2006» зобов'язано повернути вищевказану земельну ділянку Луганській обласній державній адміністрації, зважаючи на вище перераховані умови звільнення землі.

Таким чином, відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області фактично просить господарський суд Луганської області не роз'яснити рішення від 21.03.2013 по справі № 913/397/13-г, а встановити спосіб та порядок його виконання.

За приписами п. 7.1.4 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

За таких обставин, з огляду на те, що дану заяву було прийнято до розгляду господарським судом Луганської області, провадження по даній заяві слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.О.Демидов