Ухвала

від 09.12.2013 по справі 9/9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 5028/9/9б /2012

За заявою ліквідатора боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна праця",

с. Студінка, Новгород Сіверський район, Чернігівська область,16000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.05.2012р., а постановою від 07.06.2012р. боржника у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14 травня 1992р. (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича ( пр-т Перемоги, 189, кв.93, м. Чернігів, 14000).

На стадії ліквідпроцедури до господарського суду 05.12.13р. надійшла заява Новгород-Сіверської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про заміну кредитора - Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції процесуальним правонаступником.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив:

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р..№ 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів" Новгород-Сіверська міжрайонна державна податкова інспекція реорганізована у Новгород-Сіверську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів та є правонаступником зазначеного кредитора у цій справі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено , що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вказану реорганізацію кредитора, заява правонаступника кредитора підлягає задоволенню і Новгород-Сіверська міжрайонна державна податкова інспекція має бути замінена процесуальними правонаступником - Новгород-Сіверською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 24,25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Новгород-Сіверської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити та замінити Новгород-Сіверську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС процесуальним правонаступником -Новгород-Сіверською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору , ліквідатору банкрута Ушачу Ю.В.

Суддя С.М.Івченко