Постанова

від 11.08.2006 по справі 15/3961-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/3961-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" серпня 2006 р.                                                            Справа №15/3961-А

за позовом  Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі м. Шепетівка  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корчик" с. Корчик, Шепетівського району

про стягнення 12752,53 грн.

Суддя  Муха М.Є.                    

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача         Євтушенко І.В. –за довіреністю №4242/07 від 10.08.2006р.

від відповідача    не з'явився

за участю Параскевича О.Г. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 03.07.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.07.2006року судове засідання по справі відкладено.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 12752грн. 53коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала від 24.07.2006р. про відкладення судового розгляду та повістка про виклик в судове засідання на 9год. 50хв. 24.07.2006р. отримані відповідачем 01.08.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7801.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на 10.03.2006р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Шепетівському районі по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених  відповідно до пунктів „б-з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” склала 12752грн. 53коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-грудень 2005року, картками особового рахунку.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій отримано відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідачем наявну заборгованість в добровільному порядку не сплачено, причин несплати суду не повідомлено, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить  збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і  в  повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/9663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

П.п. 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи.

Враховуючи викладені обставини, несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі м. Шепетівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Корчик” с. Корчик Шепетівського району про стягнення 12752грн. 53коп. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Корчик” (с. Корчик Шепетівського району, код 03787265) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі (м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47, код 14150246) 12752грн. 53коп. (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 53коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –прокуратурі Хмельницької області;

           5 –Шепетівській міжрайпрокуратурі