Постанова

від 02.08.2006 по справі 5/3993-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3993-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "02" серпня 2006 р.                                                            Справа №5/3993-А

за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький  

до закритого акціонерного товариства "ІКВА", с. Пилява Старосинявського району

про стягнення 1700 грн. штрафу

                                                                                                                               Суддя  Грамчук І.В.                   

Представники сторін:

від позивача – Ковальський В. В. за довіреністю № 05 від 15.03.2006 р.;

від відповідача – не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевича О. Г.

Суть спору:

Прокурор у позовній заяві просив суд стягнути з ЗАТ "ІКВА", с. Пилява Старосинявського  району 1700,00 грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у відповідності до постанови Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 16.02.2006 р. № 110-ХМ.

Повноважний представник позивача у попередньому засіданні 21.07.2006 р. та судовому засіданні 02.08.2006 р. позовні вимоги підтримав та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду, - поштове повідомлення № 678516 (копії позовної заяви з додатками, ухвали від 03.07.2006 р. та повістку про виклик вручено 10.07.2006 р.), вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне:

Проведеною прокуратурою міста Нетішин, м. Нетішин перевіркою дотримання вимог законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлено порушення закритим акціонерним товариством „ІКВА”, с. Пилява Старосинявського району вимог ст. 24 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу”, а саме ненадання до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький річного звіту емітента цінних паперів за 2004 р.

За результатами проведеної перевірки 11.11.2005 р. позивачем порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів за № 110-ХМ, 07.02.2006 р. складено відповідний акт та 16.02.2006 р. винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - неподання інформації, у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Протягом встановленого у постанові п'ятнадцятиденного строку суму штрафу відповідачем добровільно не сплачено, винесену позивачем постанову не оскаржено, що стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу” № 1201-ХІІ від 18.06.1991 р. встановлено обов'язок емітента не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності - річний звіт.

Річний звіт публікується не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним, і надсилається держателям іменних акцій та реєструвальному органу.

Статтею 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” № 448/96-ВР від 30.10.1996 р. передбачено відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів.

Зокрема, згідно абзацу 3 ч. 1 цієї статті Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання за відомо недостовірної інформації – у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді (ч. 2 ст. 11 Закону).

Відповідно до п. 12. Закону України „Про внесення змін до деяких законів України, що передбачають безспірне списання (стягнення) коштів з рахунків юридичних осіб та фізичних осіб –суб'єктів підприємницької діяльності у банках” № 642/97-ВР від 18.11.1997 р. штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовні вимоги прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький про стягнення з закритого акціонерного товариства „ІКВА”, с. Пилява Старосинявського району штрафу у розмірі 1700,00 грн. визнаються обґрунтованими належними доказами, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п.  6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства „ІКВА”, с. Пилява Старосинявського району про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн. задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „ІКВА” (с. Пилява Старосинявського району, код ЄДРПОУ 30066495, р/р 260003010258 "Таврідабанк", МФО 313537, м. Запоріжжя) на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код ЄДРПОУ 23834630, р/р 01011361500022-11 УДК Хмельницької області) штраф у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

  4,5 –прокуратурі.