Рішення

від 31.07.2006 по справі 8/4026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/4026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2006 р.Справа № 8/4026

За позовом 1.приватного підприємства „Денітан” м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю „Адвокатське бюро „Валері” м. Хмельницький

до  Хмельницької обласної організації політичної партії „Народний союз „Наша Україна”

     м. Хмельницький

про повернення орендованого майна, у зв'язку із закінченням договору найму

                   Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін :

позивачів: 1)   Рузіахунова Л.В. –представник по довіреності №94 від 20.07.2006р.

2) Рузіахунова Л.В. –представник по довіреності від 20.07.2006р.

відповідач:  Волошина Ю.М. –представник за довіреністю  від 27.07.2005р.

Суть спору : Позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу орендоване майно у зв'язку із закінченням дії договору оренди від 02.11.2005р., а саме : монітор Самсунг 753 –2 шт. вартістю 1320грн.00коп., системний блок Селерон 1700 –2 шт. вартістю 3500грн.00коп., мишку –2 шт. вартістю 100грн.00коп., клавіатуру Свірх –2шт. вартістю 440грн.00коп., шафу кухонну відкриту вартістю 640грн.00коп., табуретки –4шт. вартістю 160грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що 21.09.2005 року було укладено договір оренди обладнання з директором ТОВ „Асоціації розвитку регіонів" Шрубковським С.І. Проте внаслідок внутрішніх трудових конфліктів Шрубковського С.І. було звільнено із займаної посади. В наслідок чого позивачі наполягли на укладенні нового договору від 02.11.2005, який було укладено на теж саме майно, що й попередній договір тільки вже з ПП „Денітан" та ТОВ „ Адвокатське бюро Валері". 24.02.2006 року під час переїзду Хмельницької обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна" з офісу по вулиці Тернопільській 13/2 на нову адресу по вулиці Проскурівська, 81, Шрубковський С.І. незаконно проник до приміщення та незаконно забрав з кабінету комп'ютер в комплекті, системні блоки, монітори, клавіатури, мишки, кухонну шафу, табуретки, телефонний апарат-факс „Панасонік". Відповідач звернувся  до міліції, проте постановою ВДІМ ПЗВМ ХМВ УВМС України у Хмельницькій області від 06.03.2006р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно Шрубковського С.І. за ст. 185 КК України.  Хоча при переїзді Партії на адресу по вул. Проскурівській, 81 майно так і залишалося у Шрубковського СІ. і не було передано орендарю для користування. Таким чином при закінченні строку оренди орендоване майно було повернуто як одному орендодавцю так і другому, яким себе вважав Шрубковський СІ. відповідно до договору. Адже посилаючись на ст.769 Цивільного кодексу України передання майна в оренду не є підставою для припинення чи зміни прав третіх осіб на це майно.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

02.11.2005р. між ПП „Денітан”, ТОВ „Адвокатське бюро „Валері” та   Хмельницькою обласною організацією політичної партії „Народний союз „Наша Україна” укладено договір оренди обладнання, згідно розділу 1 якого позивачі передають, а відповідач бере в тимчасове володіння та користування обладнання згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п.п.3.1,3.2 договору майно, що орендується, повинно бути передано позивачами  та прийнято відповідачем протягом десяти днів з моменту підписання даного договору. Передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом передачі.

Згідно п.4.2 договору термін оренди складає до 15 квітня 2006р. з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання.

Відповідно до п.8.1 договору після закінчення терміну оренди відповідач зобов'язаний повернути майно, що орендується, позивачу за актом передачі.

          Після закінчення строку дії договору оренди відповідач передав орендоване майно по акту повернення майна, проте частина майна повернута не була, що підтверджується відповідачем в зазначеному акті. Відповідачем не повернуто : монітор Самсунг 753 –2 шт., системний блок Селерон 1700 –2 шт., мишку –2 шт., клавіатуру Свірх –2шт., шафу кухонну відкриту, табуретки –4шт. Відповідачем в акті зазначено, що дане майно забрав Шрубковський С.І. –виконавчий директор ТОВ „Асоціація розвитку регіонів”.  

В зв'язку з не поверненням відповідачем майна, позивач звернувся з позовом до суду.      

            Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із п.1 та 6 ст. 283 Господарського процесуального кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 291 Господарського кодексу України передбачено, що договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено, правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

           Згідно ст. 785 ЦК України У  разі  припинення  договору  найму  наймач  зобов'язаний негайно  повернути  наймодавцеві  річ  у стані,  в якому вона була одержана,  з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Статтями 26, 27 вищевказаного Закону передбачено, що договір оренди припиняється в разі  закінчення строку, на який його було укладено. У разі розірвання договору оренди,  закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених  у  договорі  оренди.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов судом до уваги не приймаються, оскільки п.12.3 договору від 02.11.2005р. визначено, що після підписання даного договору всі попередні  переговори за ним, листування, попередні угоди та проколи про наміри з питань, що та чи інакше стосуються даного договору, втрачають юридичну силу. Посилання відповідача про викрадення спірного майна громадянином Шрубковським С.І. спростовується постановою ВДІМ ПЗВМ ХМВ УВМС України у Хмельницькій області від 06.03.2006р. про відмову у порушення кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що строк дії договору оренди від 02.11.2005р. закінчився 15.04.2006р., ніяких дій відповідно до вимог чинного законодавства на продовження строку його дії не вчинено, новий договір не укладено, тобто правові підстави для користування орендним майном у відповідача відсутні, тому вимоги позивача про повернення орендованого майна : монітор Самсунг 753 –2 шт., системний блок Селерон 1700 –2 шт., мишку –2 шт., клавіатуру Свірх –2шт., шафу кухонну відкриту, табуретки –4шт. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                         вирішив:

         Позов приватного підприємства „Денітан” м. Хмельницький та товариства з обмеженою відповідальністю „Адвокатське бюро „Валері” м. Хмельницький до  Хмельницької обласної організації політичної партії „Народний союз „Наша Україна”                м. Хмельницький задоволити.

        Вилучити у Хмельницької обласної організації політичної партії „Народний союз „Наша Україна” (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 81, код 33526606) на користь приватного підприємства „Денітан” м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, к.202, код  32402404) та товариства з обмеженою відповідальністю „Адвокатське бюро „Валері”                 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 81, код 33087937) орендоване майно згідно договору оренди обладнання від 02.11.2005р. : монітор Самсунг 753 –2 шт., системний блок Селерон 1700 – 2 шт., мишку –2 шт., клавіатуру Свірх –2шт., шафу кухонну відкриту, табуретки –4шт.  

          Видати наказ.

                              Суддя                                                                      А.Г. Степанюк