Постанова

від 18.08.2006 по справі 3/4099-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/4099-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" серпня 2006 р.                                                            Справа №3/4099-А

за позовом  прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції у Ярмолинецькому районі в особі Віньковецької філії Ярмолинецького відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, смт. Віньківці  

до приватної орендної спілки „Урожай” с.Яснозір'я, Віньковецького району, Хмельницької області

про стягнення  325,54 грн.

Суддя  Вибодовський О.Д.                    

Представники сторін:

від позивача –Добровольська Г.І.–представник  за дорученням № 579 від 17.08.2006р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевина О.Г.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просив суд стягнути з приватної орендної спілки „Урожай” с.Яснозір'я, Віньковецького району, Хмельницької області 2159,41 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“.   

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї доказах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.07.2006 р. та 31.07.2006 р. не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, причин неявки не повідомив. Копії ухвал, повістки та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Приватна орендна спілка „Урожай” с.Яснозір'я, Віньковецького району, Хмельницької області зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником  і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професфйних захворювань України.

Згідно даними розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р. сума заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду) відповідача склала 325,54 грн.

Непогашення відповідачем 325,54 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і стало підставою для звернення прокурора в інтересах позивача до суду.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.99 р. із змінами та доповненнями) відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в  установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 325,54 грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р.  

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції у Ярмолинецькому районі в особі Віньковецької філії Ярмолинецького відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, смт. Віньківці  до приватної орендної спілки „Урожай” с.Яснозір'я, Віньковецького району, Хмельницької області про стягнення  325,54 грн. задовольнити.

Стягнути з приватної орендної спілки „Урожай” с.Яснозір'я, Віньковецького району, Хмельницької області ( код 14149154) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ярмолинецькому районі ( смт. Віньківці, вул. Соборної України, 17, код ЄДРПОУ 25939965) –325,54 грн. ( триста двадцять п'ять  гривень 54 коп.) боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити  в    апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського  апеляційного   господарського суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення    строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.