Постанова

від 02.08.2006 по справі 5/4182-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/4182-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "02" серпня 2006 р.                                                            Справа №5/4182-А

за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі державна податкова інспекція в Ізяславському районі, м. Ізяслав  

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", с. ЛютаркаІзяславського району

про звернення стягнення на активи в сумі 20928,17 грн.

                                                                                                                  Суддя  Грамчук І.В.                    

Представники сторін:

від позивача - Баляндр В. А. за довіреністю № 324 від 10.01.2006 р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевич О. Г.

Суть спору

Прокурор у позовній заяві в інтересах держави в особі ДПІ в Ізяславському районі, м. Ізяслав просив суд звернути стягнення на активи с/г виробничого кооперативу "Хлібороб", с. Лютарка Ізяславського району 20928,17 грн. заборгованості з податку на додану вартість, що виникла станом на 19.06.2006 р.

Повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 21.07.2006 р. та судовому засіданні 02.08.2006 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засіданнь суду, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав.

Копію позовної заяви з додатками, копії ухвал та повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою Ізяславського району перевіркою встановлено:

відповідно до виданого Ізяславською районною державною адміністрацією свідоцтва про державну реєстрації (перереєстрацію) суб'єкта підприємницьеої діяльності - юридичної особи від 12.03.1998 р. сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб", с. Лютарка Ізяславського району внесено до ЄДРПОУ 13.03.1998 р. за № 790; 13.03.1998 р. кооператив взято на податковий облік у ДПІ в Ізяславському районі.

Станом на 19.06.2006 р. борг відповідача з податку на додану вартість склав 20928,17 грн., в тому числі 20030,76 грн. - основний платіж, 897,41 грн. - пеня. Суму боргу підтверджено самостійно визначеними платником податків податковими зобов'язаннями згідно декларацій за листопад-грудень 2004 р., за 2005 р. та за лютий-квітень  2006 р. на загальну суму 2886,00 грн.; повідомленням-рішенням форми "Р" № 0001852301 від 26.06.2003 р. в сумі 23314,00 грн. (7928,24 грн. з яких відповідачем сплачено), податкового повідомлення-рішення № 0001842301 від 16.11.2005 р.; повідомленнями-рішеннями форми "Ш" № 0000991601/0 від 05.05.2005 р. на суму 17,41 грн., - форми "Р" № 0001842301 від 16.11.2005 р. - 880,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов'язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов'язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

У встановлені законом терміни, відповідачем не було погашено суму податкового боргу і на день прийняття рішення за ним рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 20928,17 грн.

З метою погашення податкового богу відповідачем, ДПІ в Ізяславському районі надсилалися перша та друга податкові вимоги, 13.05.2002 р. прийнято рішення № 64 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу  

Однак, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходи вжиті позивачем по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать останньому на праві власності або повного господарського відання, до погашення податкової заборгованості не призвели.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

При  цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу   надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу, тобто звернення  стягнення  на  активи  платника   податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", с. Лютарка Ізяславського району про звернення стягнення 20928,17 грн. заборгованості на активи задовольнити.

Звернути стягнення 20928,17 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 17 коп.) заборгованості на активи сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" (с. Лютарка Ізяславського району, код ЄДРПОУ 23653549) на користь державної податкової інспекції в Ізяславському районі (м. Ізяслав, вул. Незалежності ,43, код ЄДРПОУ 33875910).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4,5 –прокуратурі.