Ухвала

від 05.12.2013 по справі 908/3729/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/73/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.12.2013 справа № 908/3729/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛБУД КОМ2010" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2-А)

про стягнення 45000,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Тьо-Левіна Г.В., довіреність № 007 від 08.01.2013 р.;

від відповідача : не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 14.11.2013 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛБУД КОМ2010" про стягнення заборгованості у розмірі 45000,00 грн. В обґрунтування вимог посилався на статті 193, 222 ГК України, ст. ст. 610, 625 ЦК України та умови договору про надання поворотної фінансової допомоги № 61 від 25.12.2012 р. з наступними змінами.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року порушено провадження у справі № 908/3729/13, присвоєно справі номер провадження 18/73/13, судове засідання призначене на 05.12.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в порядку ст. ст. 78, 80 ГПК України, якою він просив суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами та припинити провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що сторони досягли взаємної згоди щодо предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду надана заява № б/н від б/д, відповідно до якої просив суд затвердити мирову угоду, розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "МЕЛБУД КОМ2010".

Заяви про затвердження мирової угоди прийняті судом до розгляду.

Сторони просили суд затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/3729/13

м.Мелітополь « 05» 12 2013 р.

Ми, що нижче підписалися, Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (ТОВ «МТМ»), в особі директора Тюріна Костянтина Віталійовича, діючого на підставі Статуту, та Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010», в особі директора Лачко Олексія Олександровича, діючого на підставі Статуту, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» визнає заборгованість по договору № 61 від 25.12.2012 року про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 45000,00 грн.

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» (р/р 26000060947010 у ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя МФО 313399 ОКПО 38070163) зобов'язується упродовж 4 місяців з 1-го квітня 2013 р. по 31 липня 2014 р. оплатити борг в суму 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) у наступному порядку: квітень 2014 р. - 10000,00 грн. червень 2014 р. - 10000,00 грн. травень 2014 р. - 10000,00 грн. липень 2014 р.- 15000,00 грн.

3. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» (р/р 26000060947010 у ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя МФО 313399 ОКПО 38070163) зобов'язується оплатити витрати, понесені Позивачем на оплату судового збору по справі на суму 1720,50 грн. в квітні 2014 року.

4. У випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» пред'являє ухвалу господарського суду, якою затверджена Мирова угода, у відповідний відділ державної виконавчої служби для примусового стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» суми боргу, не виплаченого у строк, погоджений Мировою угодою.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, а також для надання в матеріали справи № 908/3729/13 до господарського суду Запорізької області.

6. Мирова угода вступає в силу з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження даної мирової угоди.

7. Реквізити та підписи сторін».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Питання про розподіл судових витрат вирішено сторонами в мировій угоді, а саме, сторони домовилися про покладення судових витрат в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) на відповідача - ТОВ «МЕЛБУД КОМ2010», що не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/3729/13

м.Мелітополь « 05» 12 2013 р.

Ми, що нижче підписалися, Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (ТОВ «МТМ»), в особі директора Тюріна Костянтина Віталійовича, діючого на підставі Статуту, та Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010», в особі директора Лачко Олексія Олександровича, діючого на підставі Статуту, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» визнає заборгованість по договору № 61 від 25.12.2012 року про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 45000,00 грн.

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» (р/р 26000060947010 у ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя МФО 313399 ОКПО 38070163) зобов'язується упродовж 4 місяців з 1-го квітня 2013 р. по 31 липня 2014 р. оплатити борг в суму 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) у наступному порядку: квітень 2014 р. - 10000,00 грн. червень 2014 р. - 10000,00 грн. травень 2014 р. - 10000,00 грн. липень 2014 р.- 15000,00 грн.

3. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» (р/р 26000060947010 у ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя МФО 313399 ОКПО 38070163) зобов'язується оплатити витрати, понесені Позивачем на оплату судового збору по справі на суму 1720,50 грн. в квітні 2014 року.

4. У випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» пред'являє ухвалу господарського суду, якою затверджена Мирова угода, у відповідний відділ державної виконавчої служби для примусового стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУД КОМ2010» суми боргу, не виплаченого у строк, погоджений Мировою угодою.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, а також для надання в матеріали справи № 908/3729/13 до господарського суду Запорізької області.

6. Мирова угода вступає в силу з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження даної мирової угоди.

7. Реквізити та підписи сторін».

3. Провадження у справі № 908/3729/13 - припинити.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2013 р. та є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту настання кожної з подій, зазначених в мировій угоді сторін.

Суддя В.В.Носівець