Рішення

від 02.12.2013 по справі 910/19988/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19988/13 02.12.13

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомКомунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Господар" простягнення 7724 грн. 64 коп. Представники: від позивача: Горох М.Ф. - представник за довіреністю № 17 від 08.01.2013 від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Господар" про стягнення заборгованості за договором № 183-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.06.2008 у розмірі 7786 грн. 50 коп., в тому числі 7241 грн. 82 коп. заборгованості за спожиті послуги та 544 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.06.2008 № 183-Г не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 у розмірі 7241 грн. 82 коп., а саме: заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 у розмірі 2042 грн. 60 коп., по відшкодуванню внутрішньо будинкових мереж в період з 01.04.2013 по 30.06.2013 у розмірі 43 грн. 63 коп., за холодне водопостачання в період з 01.04.2013 по 30.06.2013 у розмірі 19 грн. 24 коп., за опалення в період з 01.04.2013 по 31.05.2013 у розмірі 5137 грн. 51 коп. Крім того у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором позивачем нараховано пеню у розмірі 544 грн. 68 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19988/13 та справу призначено до розгляду на 04.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 розгляд справи відкладено на 15.11.2013, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та неявкою представників сторін у судове засідання.

15.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням відповідачем витребуваних доказів.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2013 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 02.12.11.2013 з'явився представник позивача та надав документи на виконання вимог суду та клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути за відповідача 7241 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги та 482 грн. 68 коп. пені.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.12.2013 була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 між Комунальним підприємством "Грушківське" Солом'янської районної ради м. Києва (виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Господар" (орендар (власник) за договором) укладено договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 183-Г предметом якого є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водо постання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення (будівлю) загальною площею 237,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 43 і участь орендаря (власника) у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

У відповідності до положень пункту 1.1. статуту Комунального підприємством "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Солом'янської районної в місті Києві адміністрації від 17.02.2012 № 90, Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації є правонаступником Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної ради м. Києва.

Відповідно до положень розділу 5 договору строк дії договору встановлено з 11.06.2008 до 11.05.2011. Дія договору продовжується на наступний строк якщо жодна із стороні до його закінчення не попередить інші сторони про припинення договору.

Згідно з пунктом 1.2. договору даний договір укладено між сторонами на підставі Законів України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги на утримання прибудинкової території», «Про електроенергетику», «Про питну воду та питне водопостачання», «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затвердженими наказом голови Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65, «Тимчасових правил обліку і відпускання теплової енергії», затвердженими міненерго України, 1996 р. (далі - Правила), «Інструкцією по розрахункам субабонентів (орендарів) з дільницею по утриманню житла на відпустку питної води і приймання стічних вод.

Порядок розрахунків за договором сторони договору визначили в розділі 2 договору, відповідно до умов якого орендар (власник) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Положеннями по 2.2. договору сторони визначили, що орендар (власник) користується послугами: опалення (оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає балансоутримувачу; тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал; опалювальна площа орендаря (власника) 237,6 кв.м.), гаряче водопостачання (оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає балансоутримувачу; тариф на момент укладення договору 171,62 за 1 Гкал),холодне водопостачання (оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає виконавцю; тариф на момент укладення договору 3,75 грн. за 1 куб.м.). Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін.

Згідно з пунктом 2.5. договору кількість стічних вод, відведених від орендаря (власника) приймається рівним кількості використаної води (холодної і гарячої разом).

Відповідно до пункту 2.6. договору крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 180,58 грн. за місяць. Розмір цих витрат може коригуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат в звітному періоді.

Орендар також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг по транспортуванню теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньо будинкових мереж) в розмірі 12,12 грн./міс. (пункт 2.7. договору).

У відповідності до умов пункту 2.8. договору орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

У відповідності до норм статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" серед іншого споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Нормами частини 1-3 статті 32 "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Як встановлено судом, за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті спожитих комунальних послуг, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем за спожиті комунальні послуги у розмірі 7241 грн. 82 коп., а саме: заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 у розмірі 2042 грн. 60 коп., по відшкодуванню внутрішньо будинкових мереж в період з 01.04.2013 по 30.06.2013 у розмірі 43 грн. 63 коп., за холодне водопостачання в період з 01.04.2013 по 30.06.2013 у розмірі 19 грн. 24 коп., за опалення в період з 01.04.2013 по 31.05.2013 у розмірі 5137 грн. 51 коп. Факт, обсяги та вартість наданих послуг підтверджується доданими до позовної заяви копіями облікових карток за березень та квітень 2013 року, розшифровок рахунків абонента за квітень-червень 2013 року, ставками експлуатаційних витрат, тарифами на теплову енергію, холодне водопостачання та за послуги по транспортуванню теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньо будинкових мереж), що діяли в спірний період. Крім того, факт порушення умов договору не спростований відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати отриманих в період з 01.04.2013 по 30.06.2013 від позивача послуг на суму 7241 грн. 82 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Перевіривши наданий позивачем арифметичний розрахунок заборгованості за надані послуги у розмірі 7241 грн. 82 коп., суд вважає його обґрунтованим, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 7241 грн. 82 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, позивач у позовні заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню.

У судовому засіданні 02.12.2013 представник позивача подав через відділ діловодства господарського суду клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути за відповідача пені 482 грн. 68 коп. нарахованої за період з 04.04.2013 по 01.11.2013, яке було прийнято судом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до пункту 3 частини1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 2.9. договору за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100 % від суми боргу.

Частиною третьою статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Суд встановив, що наданий позивачем арифметичний розрахунок пені є неправильним, оскільки здійснений з урахування норм Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», проте відповідальність за несвоєчасне внесення плати за надані комунальні послуги та нарахування пені має здійснюватись відповідно до положень Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", що також узгоджено сторонами в пункті 2.9. договору, а приписи Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" до таких правовідносин не застосовуються.

Суд наводить власний розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до положень п. 2.9. договору та норм частини 3 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та з урахуванням заявлених позивачем періоду нарахування пені та суми борги:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення 5813.15 01.04.2013 - 01.09.2013 154 1 % 8952.25 726.88 01.05.2013 - 01.10.2013 154 1 % 1119.40 116.91 01.06.2013 - 01.11.2013 154 1 % 180.04 Всього: 10251.69 З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за договором № 183-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.06.2008 у розмірі 7241 грн. 82 коп. позивач має право на стягнення з відповідача пені у розмірі 7241 грн. 82 коп. (100 % загальної суми боргу) з урахуванням норм частини 3 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", проте суд дійшов висновку про стягнення з відповідача пені у розмірі 482 грн. 68 коп. за розрахунком позивача, оскільки суд позбавлений можливості виходу за межі позовних вимог за відсутності про це клопотання заінтересованої сторони (пункт 2 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Господар" (03065, місто Київ, Солом'янський район, бульвар Івана Лепсе, будинок 43, ідентифікаційний код 32301587) на користь Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, місто Київ, Солом'янський район, бульвар Івана Лепсе, будинок 23-А, ідентифікаційний код 35756939) заборгованість за договором № 183-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.06.2008 у розмірі 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) грн. 82 коп., пеню у розмірі 482 (чотириста вісімдесят два) грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 09.12.2013

Суддя І.М. Отрош