Рішення

від 11.09.2006 по справі 12/4437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/4437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.Справа № 12/4437

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне   

до Спілки селян-власників "Дружба" с. Москалівка Полонського району

про стягнення 52345 грн. 80 коп.

                                                                                         Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Дорошенко О.М. –за довіреністю від 15.06.2006р.

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне звернулося з позовом до Спілки селян-власників "Дружба" с. Москалівка Полонського району про стягнення 52345 грн. 80 коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відпуск насіння під урожай 1998 року від 13.04.1998р., договору на поставку зерна та іншої сільськогосподарської продукції до державного резерву в рахунок отриманих засобів хімізації в 1999 році від 29.03.1999р. та угоди №12-1 про поставку сільгостоваровиробнику техніки та запчастини на умовах поставки ним зерна до державних ресурсів від 23.04.1997р.

Позивач у позовній заяві вказує, що станом на 01.07.2006р. загальна заборгованість становить 52345 грн. 80 коп., тому просить суд стягнути з відповідача 52345 грн. 80 коп. заборгованості за продукцію.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про поновлення строків позовної давності по справі №12/4437 згідно ст.53 ГПК України в зв'язку з тим, що підприємство (чотири роки) знаходилось на грані банкрутства.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23.04.1997р. між ДКП „Агротехсервіс-Поділля” (постачальницька організація), Колективним сільськогосподарським підприємством „Дружба” (сільгосптоваровиробник), ВАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів” (заготівельне підприємство), Управлінням Державного казначейства у Полонському районі укладено угоду №12-1 про поставку сільгосптоваровиробнику техніки та запчастин на умовах поставки ним зерна до державних ресурсів.

Відповідно до умов даної угоди (п.1, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3) предметом договору є поставка сільгосптоваровиробнику усіх форм власності тракторів та запасних частин до них, обприскувачів тракторних на умовах поставки зазначеними товаровиробниками зерна до державних ресурсів. Постачальник зобов'язується поставити і передати товаровиробнику у 1997р. в повно комплектному і якісному стані трактор колісний Т0150К. Товаровиробник зобов'язується укласти з заготівельним підприємством угоду на поставку зерна в державні ресурси в рахунок оплати одержаної техніки та запасних частин. Прийняти від постачальника техніку та запасні частини за актом передачі-приймання і взяти її на баланс. Поставити заготівельному підприємству у 1997р. за державним замовленням всього 265 тон продовольчого зерна м'якої пшениці третього класу.

На виконання умов даної угоди, згідно акту передачі-приймання від 23.04.1997р., ДКП „Агротехсервіс-Поділля” передав, а КСП „Дружба” прийняв доставлену згідно з товарно-транспортними накладними та дорученням товаровиробника таку сільськогосподарську техніку: трактор Т-150К  загальною вартістю 70000грн.

Відповідач за отриманий трактор колісний Т-150К розрахувався частково, сума заборгованості станом на 01.07.2006р. становить 42905грн. 89коп.

13.04.1998р. між ВАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів” та КСП „Дружба” укладено договір, відповідно до умов якого ВАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів” відпускає насіння під урожай 1998р., а саме насіння кукурудзи на загальну суму 5872грн. 80коп. Спілка зобов'язується повернути коштами або зерном пшениці 4-го класу з урожаю 1998р. на вартість одержаного насіння не пізніше 1 листопада 1998р. за еквівалентами, визначеними виходячи з вартості відпущеного насіння, що складається на біржовому ринку України за спотовими контрактами на момент повернення з відшкодуванням господарствами заготівельним підприємствам фактичних втрат, пов'язаних з прийманням, зберіганням та реалізацією насіння, з урахуванням рівня рентабельності до 5 відсотків і податку на додану вартість згідно укладеними угодами.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість 5872грн. 80коп. з оплати насіння кукурудзи, що підтверджується реєстром актів звірки заборгованості станом на 01.11.1999р. за насіння, отримане в 1994-1998р.р. та відомістю інвентаризації заборгованості товаровиробників за відпущені насіннєві позички.

Договором №10 на поставку зерна та іншої сільськогосподарської продукції до державного резерву в рахунок отриманих засобів хімізації в 1999р., укладеного між ВАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів” (заготівельник) та Спілкою селян-власників „Дружба” (сільгосптоваровиробник), встановлено, що Заготівельник приймає, а сільсгосптоваровиробник поставляє до державного резерву продовольче зерно та іншу сільгосппродукцію в порядку розрахунків за отримані мінеральні добрива в 1999р. Сільгосптоваровиробник зобов'язується поставити заготівельнику до 1 жовтня 1999р. для закладання до державного резерву продовольче зерно та іншу сільськогосподарську продукцію у кількості і на суму отриманих мінеральних добрив в 1999р. згідно до Постанови КМУ №1953 від 10.12.1998р. 15624грн.

На виконання умов даного договору, згідно акту приймання-передачі Полонське підприємством ВАТ „Агрохім” відповідно до порядку, затвердженого наказом Мінагропрому, Мінфіну, Мінпромполітики Держрезерву від 10.12.1998р. №1953 та тристороннього договору між постачальником, товаровиробником і заготівельником від 29.03.1999р на підставі товарно-транспортних накладних постачальника ССВ „Дружба” прийняло засоби хімізації на загальну суму 11274грн. 18коп.

Відповідач умов даного договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виник борг в сумі 2975грн. 76коп.     

На підставі усної домовленості сторін, згідно накладних №20 від 18.03.1999р. по довіреності №099262 від 18.03.1999р., №75 від 29.03.1999р. по довіреності №099270 від 29.03.1999р., №123 від 08.04.1999р. по довіреності №099281 від 08.04.1999р., №136 від 16.04.1999р. по довіреності №099287 від 16.04.1999р., №5 від 11.05.1999р., №22, №10 від 12.05.1999р. по довіреності №099309 від 08.05.1999р., №13 від 03.07.1999р. по довіреності №451068 від 03.07.1999р., №11 від 08.07.1999р. по довіреності №099349 від 08.07.1999р., №32 від 19.07.1999р. по довіреності №451059 від 19.07.1999р., №7 від 06.08.1999р. по довіреності №451069 від 05.08.1999р., №17 від 09.08.1999р. по довіреності №415072 від 08.08.1999р., №4 від 12.08.1999р. по довіреності №451070 від 06.08.1999р., №14 від 21.08.1999р. по довіреності №451090 від 21.08.1999р. позивач поставив відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 14090грн. 90коп.

Відповідач за отримані матеріали розрахувався частково, таким чином сума заборгованості склала 591грн. 23коп.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків від 01.11.2005р. загальна заборгованість відповідача по вищевказаним угодам становить 52345грн. 68коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Оскільки між сторонами продовжують існувати правовідносини, які виникли на підставі угод за 1997-1999р.р., при прийнятті рішення суд керується нормами Господарського та Цивільного кодексів України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд визнає причини пропуску позовної давності поважними, і вважає за необхідне поновити строки позовної давності.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів” м. Полонне до Спілки селян-власників „Дружба” с.Москалівка Полонського району в частині стягнення 52345грн. 68коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В стягненні 12коп. належить відмовити, оскільки дана сума заборгованості не підтверджена належними доказами по справі.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 53, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

             Поновити строк позовної давності.

Позов Відкритого акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів” м. Полонне до Спілки селян-власників „Дружба” с.Москалівка Полонського району про стягнення 52345грн. 68коп. задоволити частково.

Стягнути з Спілки селян-власників „Дружба” с.Москалівка Полонського району (р/р 26009052403826 в ХФ „Приватбанк” МФО 315405, код 14151493) на користь Відкритого акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів” м.Полонне, вул. Залізнична, 27 (р/р 26008570093009 в ХФ „Приватбанк”, МФО 315405, код 00952427) –52345грн. 68коп. (п'ятдесят дві тисячі триста сорок п'ять гривень 68коп.) заборгованості, 523грн. 46коп. (п'ятсот двадцять три гривні 46коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до матеріалів справи.