Рішення

від 08.08.2006 по справі 12/4528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/4528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2006 р.Справа № 12/4528

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство" смт. Ярмолинці   

до Селянського фермерського господарства "Тимків" с. Тимків Новушицькогорайону

про стягнення 5766 грн.

                                                                                                  Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Дичаківська Н.І. –за довіреністю від 26.01.2006р.

Відповідача:  не з'явився

Рішення приймається 08.08.2006р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство” смт. Ярмолинці звернулось з позовом до Селянського фермерського господарства „Тимків” с.Тимків Новоушицького району про стягнення 5766грн., з яких 3675грн. заборгованості, 807грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 192грн. 3% річних, 1092грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки насіння від 28.04.2004р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивач листом №35 від 08.08.3006р. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача. Оскільки договір поставки насіння від 28.04.2006р. було укладено з СФГ „Тимківське”, позивач просить суд замінити первісного відповідача СФГ „Тимків” на належного відповідача СФГ „Тимківське”, яке знаходиться за адресою с.Тимків Новоушицького району Хмельницької області.

          'Відповідно до статті 24 Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

          Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладені обставини, необхідно замінити Селянське фермерське господарство "Тимків" с.Тимків Новоушицького району належним відповідачем Селянським фермерським господарством "Тимківське" с.Тимків Новоушицького району.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

28.04.2004р. між ВАТ „Ярмолинецьке ХПП” (постачальник) та СФГ „Тимківське” (покупець) укладено договір поставки насіння.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.2.1, п.2.2) постачальник зобов'язується поставити у власність покупця насіння кукурудзи кол.225, 1 покоління, а покупець зобов'язується прийняти насіння та оплатити його вартість згідно умов договору. Загальна вартість цього договору становить 3675грн., в тому числі ПДВ – 612грн. Розрахунок проводиться поетапно до 01.10.2004р. Розрахунки провести коштами або зерновими, технічними культурами по цінах на момент розрахунку.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом від 29.04.2004р. згідно довіреності серії ЯЗР №135920 від 29.04.2004р. позивач поставив відповідачу насіння кукурудзи на загальну суму 3675грн. Вартість продукції обумовлена п.2.1 договору від 28.04.2004р.

18.04.2006р. позивач звернувся до відповідача з претензією з вимогою сплати заборгованості в сумі 3675грн., 431грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 81грн. 3% річних, 460грн. пені.

Відповідач претензію позивача залишив без відповіді.

Станом на 20.07.2006р. заборгованість СФГ „Тимківське” перед позивачем склала 3675грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 3.2 договору від 28.04.2004р. передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день просрочки.

Відповідно, позивачем нараховано 1092грн. пені за період з 01.10.2004р. по 01.07.2006р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано відповідачу 807грн. різниці від встановленого індексу інфляції за період з жовтня 2004р. по травень 2006р. та 192грн. 3 % річних за період з 01.10.2004р. по 01.07.2006р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правомірним є нарахування 758грн. 12коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з жовтня 2004р. по травень 2006р.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство” смт. Ярмолинці до Селянського фермерського господарства „Тимківське” с.Тимків Новоушицького району в частині стягнення 3675грн. заборгованості, 758грн. 12коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 192грн. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 48грн. 88коп. належить відмовити.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.258 Цивільного кодексу України для  окремих  видів  вимог  законом  може  встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення пені, в стягненні 1092грн. необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

             Позов Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство” смт. Ярмолинці до Селянського фермерського господарства „Тимківське” с.Тимків Новоушицького району про стягнення 5766грн. задоволити частково.

Стягнути з Селянського фермерського господарства „Тимківське” с.Тимків Новоушицького району (код ЄДРПОУ 31666370) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство” смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Залізнична, 16 (р/р 260025653 в АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 00952443) –3675грн. (три тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень) заборгованості, 758грн. 12коп. (сімсот п'ятдесят вісім гривень 12коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 192грн. (сто дев'яносто дві гривні) 3% річних, 81грн. 82коп. (вісімдесят одна гривня 82коп.) витрат по оплаті державного мита, 94грн. 65коп. (дев'яносто чотири гривні 65коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

  В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до матеріалів справи.