Постанова

від 27.09.2006 по справі 18/4736-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/4736-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" вересня 2006 р.                                                            Справа №18/4736-А

за позовом  Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області, смт. Теофіполь  

до Колективного комерційно-виробничого підприємства "Сервіс", смт. Теофіполь

про стягнення 25067,88 грн.

Суддя  Саврій В.А.                    Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

Від позивача   -  Казюк А. Л.  – за довір. №120/07 від 18.01.2006 р.   

Від відповідача –не з'явився

      за участю: Шкадько В. В. - прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою господарського суду області від 03.08.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 22.08.2006 р. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Судовий розгляд відкладався на 19.09.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі 25067,88 грн., з яких 277,60 грн. заборгованості по внесках на обов'язкове державне страхування, 10356,70 грн. штрафних санкцій, 14433,58 грн. пені. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважний представник відповідача в минулому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. В дане судове засідання відповідач не прибув.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у Теофіпольському  районі за період з червня 2005 р. по червень 2006 р. склала 25067,88 грн., з яких 277,60 грн. заборгованості по внесках на обов'язкове державне страхування, 10356,70 грн. штрафних санкцій, 14433,58 грн. пені.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи рішеннями № 398 від 20.12.2005р., №101 від 20.12.2006р., №196, №197, №198 від 24.05.2006 р. про застосування фінансових санкцій, картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-31 від 02.06.2006р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов'язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимогу з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просить стягнути з відповідача 25067,88 грн. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій,  застосованих  за  порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу №Ю-31 від 06.06.2006р. про сплату заборгованості.

Доказів сплати заборгованості, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимоги в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-31 від 02.06.2006р., рішеннями № 398 від 20.12.2005р., №101 від 20.12.2006р., №196, №197, №198 від 24.05.2006 р. про застосування фінансових санкцій, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі смт. Теофіполь до Колективного комерційно-виробничого підприємства "Сервіс", смт. Теофіполь  про стягнення 25067 грн. 88 коп. задовольнити.

Стягнути з Колективного комерційно-виробничого підприємства "Сервіс", смт. Теофіполь (вул. Леніна 32, код 14157314) на користь Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі, смт. Теофіполь (вул. Щорса, 25, код 04864507) 25067 грн. 88 коп. (двадцять п'ять тисяч шістдесят сім  гривень  88 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі.