Постанова

від 05.10.2006 по справі 18/4827-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/4827-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" жовтня 2006 р.                                                            Справа №18/4827-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі, смт. Білогір'я    

до Підприємства "Поділля-торф" в особі виробничої дільниці "Карпилівкаторф", с. Карпилівка Білогірського району

про стягнення 33221,39 грн.

Суддя  Саврій В.А.                    Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

позивача             Олейникова Г. А. - за довіреністю №463/07 від 22.03.2006р.  

відповідача            не з'явився

          Позивач звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33221,39 грн., в тому числі 14378,27 грн. штрафу та 1183,47 грн. пені, що утворилась в період з 20.01.2004 р. по 20.07.2006 р.  

В підтвердження позовних вимог подав акт про результати документальної перевірки з дотримання вимог чинного законодавства щодо нарахування та сплати коштів до Пенсійного фонду, копію розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вимогу на стягнення заборгованості, картки особового рахунку платника, розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надав, своїм процесуальним правом не скористався. При цьому ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення судового розгляду, про відкладення судового розгляду та повістки із зазначенням дати, місця та часу проведення судового засідання направлені за юридичною адресою відповідача.

Розглядом   наданих матеріалів  справи  встановлено :

          Підприємство "Поділля-торф" в особі виробничої дільниці "Карпилівка торф" с. Карпилівка Білогірського району як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Хмельницькій області №2058, згідно ст.ст. 1,14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідача в період з 20.01.2004 р. по 20.07.2006 р. утворилась заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 33221,39 грн., в тому числі 17659,65 грн. недоїмка, 14378,27 грн. штрафу та 1183,47 грн. пені, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які було подано відповідачем до Пенсійного фонду України, карткою особового рахунку платника, розрахунком заборгованості.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV направлено відповідачу вимогу №Ю-03 від 05.07.2006р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов'язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування в розмірі 33221,39 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивачем подано позов до суду.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій,  застосованих  за  порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу №Ю-03 від 05.07.2006р. про сплату заборгованості.

Доказів сплати заборгованості, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимоги в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-03 від 05.07.2006р., рішеннями № 60 від 06.04.2006р., №61 від 06.04.2006р, № 62 від 06.04.2006 р., №140 від 19.04.2006 р. про застосування фінансових санкцій, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

             Позов управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі, смт. Білогір'я до підприємства "Поділля - торф" в особі виробничої дільниці "Карпилівка торф", с. Карпилівка Білогірського району про стягнення 33221,39 грн.  заборгованості по страхових внесках задовольнити.

       Стягнути з підприємства "Поділля - торф" в особі виробничої дільниці "Карпилівка торф", с. Карпилівка Білогірського району (код ЄДРПОУ 23836882) на користь управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі, смт. Білогір'я (вул. Шевченка, 70, код ЄДРПОУ 03057779) 33221,39 грн. (тридцять три тисячі двісті двадцять одна грн. 39 коп.) заборгованості.

          Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.