Рішення

від 06.12.2006 по справі 17/4908

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/4908

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2006 р.Справа № 17/4908

Розглянувши справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат”  , м.Хмельницький

До Приватного підприємства “Імарс”, м.Хмельницький

про  стягнення  3490,90 грн. (основної заборгованості в сумі 1020,00 грн., послуг охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.)

           Суддя В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача:  Гусарчук О.С. –представник за довіреністю №976 від 26.12.05 р.

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:   Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2006 року порушено провадження у справі №17/4908  за позовом   Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” , м.Хмельницький до Приватного підприємства “Імарс”, м.Хмельницький про стягнення  3490,90 грн. (основної заборгованості в сумі 1020,00 грн., послуг охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.)

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається  на неналежне виконання відповідачем договору оренди нерухомого майна  від 01.01.2005 року .

          Повноважний представник позивача  для участі у судовому засіданні  з'явився, , надав на розгляд суду клопотання , згідно якого позивач , на підставі п.4 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України відмовляється від позовних вимог в частині нарахованих відповідачу  послуг охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.. Позивач в частині заборгованості в сумі 1020,00 грн. позовні вимоги підтримує, наполягає  на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема,  письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України  .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.01.2005 року відповідач -  Приватне підприємство “Імарс”, м.Хмельницький орендував у позивача –ВАТ „Термопластавтомат" нежитлове приміщення загальною площею 170 кв.м. за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8 .

У відповідності до пункту 2.1 Договору, відповідачу була встановлена орендна плата у розмірі 1020,00 грн. на місяць, яку відповідач зобов'язався вносити щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.          

Даний Договір набрав чинності з дати його підписання 01.01.2005 року і припинив свою дію 01.07.2005 року.

Після закінчення дії Договору об'єкт оренди відповідач повернув позивачу , але в порушення умов договору заборгованість по орендній платі за березень 2005 року в сумі 1020,00 грн. відповідач не погасив .

Також, позивачем, згідно договору, укладеного між філією "Охоронник" ВАТ"Термопластавтомат" та відповідачем , філією "Охоронник" надавалися останньому послуги охорони та здійснення контрольно-пропускного режиму з 01.09.2004 року по 01.08.2005 року, за які, як вважає позивач, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 2100,00 грн.. Загальна сума заборгованості по орендній платі і послуг охорони становить 3120,00 грн..

Позивачем, відповідно п.6.2 Договору, за несвоєчасну сплату орендних платежів нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості  96,00 грн..

Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з серпня 2005 року по березень 2006 року індекс інфляції в сумі 204,90 грн. та  3% річних за період з серпня 2005 року по квітень 2006 року в сумі 70,00 грн..

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з 11.05.2006 року по 26.07.2006 року 3% річних в сумі 578,11 грн..

Таким чином, загальний борг відповідача перед позивачем заявлений в позовній заяві становить - 3490,90 грн. (основної заборгованості в сумі 1020,00 грн., послуг охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.) .

Позивачем в судовому засіданні подано на розгляд суду відмову від позовних вимог в частині нарахованих відповідачу  послуг охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин   щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Наявність основної  заборгованості в сумі 1020,00 грн. підтверджується договором оренди нерухомого майна від 01.01.2005 року, довідкою про фактичний заборгованості відповідача, виписками з банківських розрахунків . З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині  основного боргу в сумі 1020,00 грн. обґрунтовані  та підлягають задоволенню .

Позивачем в судовому засіданні подано на розгляд суду відмову від позовних вимог в частині нарахованих відповідачу  послуг охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн..

Судом враховується , що у відповідності до п.4 ст.80 Господарсько-Процесуального кодексу  господарський суд припиняє провадження у справі , у разі , якщо позивач відмовився від позову  і відмову прийнято господарським судом  .

Подане позивачем відмова від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн. не ущемляє права сторін, не суперечить чинному законодавству  та судом приймається  .

Таким чином , враховуючи клопотання позивача про  відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.  , суд вважає за можливе провадження у справі №17/4908 в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.  припинити .

Виходячи із вищенаведеного,  позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині суми основного боргу в сумі 1020,00 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог .

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, п.4 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат”  , м.Хмельницький до Приватного підприємства “Імарс”, м.Хмельницький про  стягнення  3490,90 грн. (основної заборгованості в сумі 1020,00 грн., послуг охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. – індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.)  задоволити частково .

Стягнути з Приватного підприємства “Імарс”, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6  (р/р 26002300102125 АКБ „Укрсоцбанк”,  МФО 315018 , код ЄДРПОУ 23653696) на користь Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат”  , м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8  (р/р 26007018100 ХФ „Кредит банк (Україна)” , МФО 315654 , код ЄДРПОУ 22773151) -  1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) основної заборгованості по орендній платі,  29,80 грн. (двадцять дев'ять гривень 80 копійок)   витрат по оплаті державного мита та 34,47 грн. (тридцять чотири гривень 47 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони в сумі 2100,00 грн., 96,00 грн. пені, 204,90 грн. –індексу інфляції та 3% річних в сумі 70,00 грн.  провадження у справі  припинити  .

                              Суддя                                                                      В.В. Димбовський