Рішення

від 08.05.2009 по справі 22/352-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/352-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.06р.

Справа № 22/352-06

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" м.Кривий Ріг

про стягнення 9914,05 грн.

                                                                                                                     Суддя         Л.Д.Пуппо

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути   9914 грн. 05 коп., в тому числі 2069 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті послуг зв'язку, 7844 грн. 36 коп. пені.  

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ухвалою від 16.09.05. затверджено реєстр кредиторів у справі № Б26/28-05 про визнання його банкрутом.

ВСТАНОВЛЕНО

За договором №217 від 20.11.97. на надання послуг зв'язку абонент (відповідач у справі) повинен був оплачувати контрагенту (позивач у справі) послуги зв'язку, а при несвоєчасній оплаті –1% пені.

Як зазначив позивач,  у 2005 році заборгованість відповідача по оплаті послуг склала: за січень –344 грн. 08 коп., за лютий – 346 грн. 68 коп., за березень –357 грн. 25 коп., за квітень, травень, червень –по 340 грн. 56 коп. Крім заборгованості позивач претендує на пеню за той же період, яка склала 7844 грн. 36 коп.

Відповідач доказів відсутності заборгованості не подав.

         Згідно зі статтями 525, 526  Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: ухвалою від 02.03.05. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі Б26/28-05 про банкрутство ВАТ "Кривбасрудоремонт", і у відповідності з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон)  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

      Таким чином, на вимоги про стягнення заборгованості за січень, лютий 2005 року позивач є конкурсним кредитором у відповідності до статті   1  Закону, його вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

     Ухвалою від 16.09.05. затверджений затверджений реєстр вимог кредиторів відповідача у даній справі, позивач в реєстрі відсутній. В ухвалі зазначено, що згідно з пунктом 2 статті 14  Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,  не розглядаються і вважаються погашеними.

     З огляду на викладене в частині стягнення боргу за зазначений період вимоги задоволенню не підлягають.

     Статтею 1 Закону також зазначено, що поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Таким чином, на вимоги за березень - червень 2005 року позивач є поточним кредитором, проте тільки на суму боргу, який підлягає стягненню, оскільки дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.  Оскільки за положенням пункту 4 статті 12 Закону протягом  дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, заявлена позивачем пеня стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                      ВИРІШИВ

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" м.Кривий Ріг на користь   Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг 1378 грн. 93 коп.  основної суми, 14 грн. 19 коп.  державного мита, 16 грн. 41 коп.  витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя                                                                                          Л.Д. Пуппо