Рішення

від 19.10.2006 по справі 13/5203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2006 р.Справа № 13/5203

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Цукор”

                                        смт. Наркевичі Волочиського району

до                                     Агрофірми „Дністрянка” с. Песець Новоушицького району

про                                   стягнення суми 11674,73 грн. заборгованості за

                                        отримані в рахунок авансу грошові кошти

Суддя  Матущак О.І.

Представники сторін:

позивача:      Лиса Н.В.  за дорученням № 04 від 13.02.2006р.

                       Уклеїн М.В. за дорученням № 40 від 16.10.2006р.

відповідача:  не з”явився

          Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 11674,73 грн. заборгованості за отримані відповідачем в рахунок авансу для закупівлі цукросировини грошові кошти у відповідності до укладеного між сторонами договору № 10/1/04 від 02.09.2004р.

         Представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, а також подали обґрунтування позову, в якому відмовляються від прийняття виконання зобов”язання у вигляді поставки буряків і просять стягнути з відповідача на користь позивача суму 11674,73 грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання відповідачем умов договору.

           Оскільки подане обґрунтування позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, воно господарським судом приймається.

        Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 988396 від 05.10.2006р., тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

         Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

         02.09.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 10/1/04 щодо виробництва, поставки і переробки сировини для виробництва цукру квоти „А”.

У відповідності до умов договору, відповідач взяв на себе зобов”язання поставити  позивачу 2800 тонн цукрових буряків з площі посіву 140 га.

         На виконання умов вказаного договору, позивачем здійснено авансування закупівлі цукросировини коштами на загальну суму 120000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 16.09.2004р., 21.09.2004р., 30.09.2004р. та 05.10.2004р..

Відповідач свої зобов”язання по поставці цукрових буряків у повному об”ємі не виконав, поставив лише 578,815 тонн на загальну суму 103325,27 грн.

25.07.2005р. позивачем в адресу відповідача було надіслано вимогу за № 262 про сплату заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності.

Відповідач проплатив суму 5000 грн. попередньої оплати, що підтверджується банківськими виписками від 13.05.2005р., 29.11.2005р. та 20.01.200р., проте решта суми заборгованості 11674,73 грн. відповідачем не сплачено.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов”язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

        У зв”язку із припиненням виробничої діяльності по переробці цукрових буряків на підприємстві позивача, він втратив інтерес до виконання договору в натурі, тому вимога позивача про стягнення суми 11674,73 грн. є правомірною.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов”язки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84, 116  Господарського процесуального кодексу України,  –

в и р і ш и в:

          Позов задоволити у повному об”ємі.

           Стягнути з агрофірми „Дністрянка” с. Песець Новоушицького району ( код 31219345 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Цукор” смт. Наркевичі, вул. Заводська, 1 Волочиського району ( код 31999088 ) суму 11674,73 ( одинадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 73 коп. ) заборгованості, 116,75 ( сто шістнадцять гривень 75 коп. ) державного мита, а також суму 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано в 3 примірниках:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.