7/5153
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" вересня 2006 р.Справа № 7/5153
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Олімпійський", м.Хмельницький
про повернення вартості поставленого товару та стягнення штрафних санкційу сумі 1095,22 грн.
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивач: Купира З. С. - довіреність №1479 від 11.10.2005р.
відповідач: Газецька І. М. - довіреність №124 від 11.09.2006р.
Рішення виноситься 13.09.2006р., оскільки в судовому засіданні 11.09.2006р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач в судовому засіданні 11.09.2006р. подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в з'вязку із сплатою відповідачем основного боргу в сумі 985,81грн., що підтверджується платіжним дорученням №6922 від 05.09.2006р., та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 81,25грн., з яких 11,60грн. - 3% річних та 69,65грн. - пені.
Відповідач в судовому засіданні усно повідомив, що проти позову не заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: сторони 04.11.2006р. уклали договір поставки №154 (надалі-договір). Відповідно до пункту 1.1. договору, позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар згідно з умовами договору та додатків до договору.
Згідно поданих позивачем видаткових накладних позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2728,04грн.
Як вбачається з п. 3.2. договору, оплата партії поставленого товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на основі пред'явлених при поставці накладних, підписаних уповноваженими представниками постачальника і покупця згідно з додатковими умовами поставки або замовлення. Датою прийому партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця. Днем здійснення платежу вважається день, коли сума, яка підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника.
Пунктом 8.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати або поставки товарів, предбачених цим договором, винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню в розмірі 0,5% від вартості не поставленого товару або простроченої суми оплати за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджується видатковими накладними №М-90000169 від 24.11.2005р., №Д-20003436 від 09.12.2005р., №Д-20003437 від 09.12.2005р., №Д-13000296 від 28.12.2005р., №Д-16000079 від 18.01.2006р., №Д-16000078 від 18.01.2006р., №Д-20000098 від 09.03.2006р., №Д-20000110 від 15.03.2006р., №Д-14000237 від 22.03.2006р. на загальну суму 2728,04грн.
Як вбачається із копій виписок банку, відповідач частково оплатив вартість поставленого товару в розмірі 1024,67грн. Також відповідачем було повернено товар на загальну суму 717,56грн.
Станом на день подачі позову до суду за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 985,81грн. Втім, в судовому засіданні 11.09.2006р. позивач подав суду платіжне доручення №6922 від 05.09.2006р. про сплату відповідачем основного боргу в сумі 985,83грн.
Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за період з 12.04.06р. по 04.09.06р. та згідно поданого розрахунку суми пені просить суд стягнути з відповідача 69,65грн. пені.
Згідно ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Виходячи з викладеного, правомірно нарахована пеня з 12.04.06р. по 04.09.06р. в сумі 69,65грн.
Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 12.04.04р. по 04.09.06р. в сумі 11,60грн. Таким чином, до стягнення із відповідача підлягає 69,65грн. пені та 11,60грн. - 3% річних.
Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Олімпійський", м. Хмельницький про повернення вартості поставленого товару та стягнення штрафних санкцій в сумі 81,25грн. задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, б. 1в, код ЄДРПОУ 14155284) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" (м. Нововолинськ Волинської області, вул. Луцька, б. 3, код ЄДРПОУ 31401373) - 69,65грн. (шістдесят дев'ять гривень 65коп.) пені, 11,60грн. (одинадцять гривень 60коп.) - 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривни 00коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.І. Крамар.
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Спеціаліст - Цимбалюк І.О.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2006 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3584978 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Крамар С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні