Рішення

від 24.10.2006 по справі 18/5257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2006 р.Справа № 18/5257

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж", м. Хмельницький   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат", м. Городок

про стягнення 5970,23 грн.

                                                                                           Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Герасимчук Л. О. - представник за довіреністю від 24.10.2006 року.

Відповідача: не з'явився

        Суть спору:

          Позивач  у позові  просить стягнути з відповідача  5970,23 грн.,  боргу, з якого 1126,23 грн., - пені за поставлене обладнання, згідно накладної №1 від 30.01.2004 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі..

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно накладної №1 від 30.01.2005 р. по довіреності серія ЯЖД №054438 від 30.01.2004 р. позивач відпустив відповідачу товарно-матеріальні цінності (фільтр іонітний ф1000, солерозчинник) на загальну суму 5844 грн. Факт передачі товару підтверджується копією накладної та довіреності, наявних в матеріалах справи.

Відповідачем розрахунок за отриманий товар в повному обсязі не проведено, сплачено лише 1000 грн. У зв'язку з цим  позивачем 15.05.2006 р. направлено на адресу відповідача лист вимогу № 2, в якій пропонувалось погасити наявну заборгованість в сумі 4844 грн.  в добровільному порядку.  

Відповідач відповідь на вимогу позивачу не направив, розрахунки не провів.

Отже, на день прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення  ТОВ “Городоцький консервний завод” заборгованості в розмірі 4844 грн. перед ТОВ "Котломонтаж". Позивач також просить стягнути з відповідача 1126,23 грн. пені за неналежне виконання зобов'язання, а всього 5970,23 грн.  

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в      сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оскільки пеня є договірною величиною, а між сторонами відсутній укладений окремий письмовий договір з визначенням розміру та порядком нарахування пені, в задоволені вимог позивача щодо стягнення 1126,23 грн. пені належить відмовити.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на сторони, пропорційно задоволених вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:  

  Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок про стягнення 5970,23 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок (вул. Чернишевського, 17, код 32330906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж" м. Хмельницький (вул. Чорновола, 174/5, код 14170409) 4844 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                    Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.