Постанова

від 03.10.2006 по справі 10/5281-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5281-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2006 р.                                                            Справа №10/5281-А

за позовом  Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красилівському районі м. Красилів  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" с. Корчівка Красилівського району

про стягнення 19387,88 грн.

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Щесняк О.А.

Представники сторін:

позивача             Лесюк І.М. –за довіреністю від 15.09.2006р. №2008/10/10-014

відповідача            не з'явився

за участю           прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадько В.В.

          Суть спору:

    Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача 19487,88 грн. заборгованості по орендній платі за землю із юридичних осіб (в т.ч. 106,41 грн. пені), що виникла станом на 22.08.2006р. Зазначає, що дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями, які подавались платником до податкового органу , картками особового рахунку платника.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною.

Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Позивачем та прокурором в судовому засіданні подано письмове клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою заборгованості в розмірі 100 грн., просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19387,88 грн. (в т.ч. 106,41 грн. пені).

Подане уточнення не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому  задовольняється судом.  

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (повістки та ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення судового засідання, про відкладення судового розгляду справи вручені 12.09.2006р., 23.09.2006р. згідно поштових повідомлень про вручення).

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Корчівка Красилівського району зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа 11.05.2001р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №312, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Хмельницького обласного управління юстиції №1769), взяте на облік як платник податків від 11.06.2001р., про що видано довідку податкового органу про взяття на облік №1206.  

У відповідача з врахуванням зменшення суми позовних вимог станом на 22.08.2006р. утворилась податкова заборгованість до бюджету  по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 19387,88 грн.  , яка складається із:

- 19281,47 грн. заборгованості по орендній платі з підприємств за земельні ділянки державної та комунальної власності за період червень-грудень 2005р., квітень-червень 2006р. та 106,41 грн. пені, що підтверджується податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №318 від 30.01.2006р., №6488 від 25.05.2006р., №19642 від 25.05.2006р., уточнюючими перерахунками податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2005р., за 2006р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості, розрахунком пені.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/67 від 23.09.2005р. та друга №2/81 від 24.10.2005р. з відмітками про їх одержання відповідачем згідно поштових повідомлень про вручення відповідно 24.09.2005р. та 25.10.2005р.       

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №8 від 28.11.2005р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунком погашення його податкового боргу.

Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

  Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив податкову заборгованість, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України  “ Про плату за землю” встановлює, що використання  землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.( ст. 2).

Відповідно до ст.14 вищевказаного Закону платники  земельного  податку,  а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При цьому, як передбачено  Стаття  17 податкове  зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст.25 Закону  за  прострочення  встановлених  строків  сплати податку справляється пеня у розмірах, визначених законом.

Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.( ст. 27 Закону).    

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідно до п. 1.7 вказаного Закону передбачено, що активи платника податків –це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При цьому, згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні” позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, платником самостійно узгоджувались суми по орендній платі з підприємств за земельні ділянки державної та комунальної власності відповідно до поданих до податкового органу декларацій, а прийняті податковим органом податкові вимоги отримані відповідачем з відміткою про їх одержання.

Відповідно до п.п. 16.4.1. п.16.4 ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що на суму податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. 16.4.2. Зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежів), крім пені щодо порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється окремим законодавством (п.п.16.4.2. вказаного Закону).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Судом приймається до уваги, що податкові вимоги про стягнення заборгованості в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги прокурора в інтересах позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                       

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Красилівському районі м. Красилів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир" с. Корчівка Красилівського району про звернення стягнення 19387,88 грн. податкового боргу на активи відповідача  задоволити.          

          Звернути стягнення 19387,88 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 88 коп.) податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир" с. Корчівка Красилівського району (код ЄДРПОУ 05534835) на користь Державної податкової інспекції в Красилівському районі м. Красилів, вул. Центральна,38 (код ЄДРПОУ 04803322).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5-в прокуратуру