18/5358
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" жовтня 2006 р.Справа № 18/5358
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград в особі Хмельницької філії ТОВ "Авілон", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Хмельницький
про стягнення 29489,12 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Позивача: Боярський В. Г. - за довіреністю від 02.01.2006 року.
Відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 29489,12 грн. заборгованості, з яких 19416,84 грн., основного боргу, 363,86 грн. пені, штраф в розмірі 9708,42 грн., згідно договору купівлі-продажу №1/06 від 1 червня 2005 року. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
01.06.2005 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №1/06, відповідно до умов якого (п. 1.) позивач (продавець) зобов'язувався передати у власність, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Найменування товару, асортимент, кількість, ціна та інші характеристики зазначаються в додатку до договору (одноразовий продаж) або зазначаються в прибутково-видаткових документах сторін, які є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п. 2.1 договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або іншим, не забороненим діючим законодавством шляхом, в тому числі внесенням грошових коштів в касу продавця. Оплата проводиться на протязі 14 календарних днів з моменту відпуску товару.
За умовами п.5 договору при простроченні строків розрахунку за отриманий товар, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення.
За прострочення строків розрахунку за отриманий товар на строк більше 30-ти днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 50% від вартості неоплаченої продукції.
З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання по поставці продукції відповідачу позивач виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи. Вартість поставленого товару становить 76890 грн.
Відповідач розрахунки за отриманий товар провів частково, в сумі 36922 грн. 18 коп. та повернуло продукцію на суму 20550,60 грн., що підтверджується возвратними накладними. У зв'язку з непроведенням повного розрахунку позивачем 05.01.2006 р. на адресу відповідача направлено претензію з пропозицією на протязі 10 днів погасити заборгованість в сумі 19416,84 грн. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.
Таким чином позивач звернувся з позовом про примусове стягнення заборгованості в сумі 19416,84 грн., 363,86 грн. пені та 9708,42 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, а всього 29489,12 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань передбачено п. 5.3 договору, а тому вимоги про стягнення 9708,42 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню. Нарахування пені також передбачено умовами договору (п.5.2 договору) а тому вимоги щодо її стягнення в розмірі 589,76 грн. обґрунтовані та підтверджується розрахунками позивача.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" м. Кіровоград в особі Хмельницької філії ТОВ "Авілон", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" м. Хмельницький про стягнення 29489,12 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" м. Хмельницький (вул. Трудова, 9 код ЄДРПОУ 22777858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" м. Кіровоград в особі Хмельницької філії ТОВ "Авілон", м. Хмельницький (вул. Трудова, 9, код ЄДРПОУ 33083576) 29489,12 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 12 коп.) заборгованості, 294,89 грн. (двісті дев'яносто чотири грн. 89 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Відруковано 3 примірники.
1. В справу.
2. Позивачу.
3. Відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2006 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3585077 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Саврій В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні