Постанова

від 25.10.2006 по справі 20/5439-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5439-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"25" жовтня 2006 р.                                                            Справа №20/5439-А

за позовом  В.о. прокурора Віньковецького району смт. Віньківці в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі, смт. Віньківці   

до Відкритого акціонерного товариства "Віньковецьке АТП-16848", смт. Віньківці

про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 1631,56 грн.

                                                                                Суддя       Гладій С.В.       

                                                                                Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники:                        

Від позивача -       Войцехівський В.П. - за дов. № 903/8/24 від 06.05.2006р.

Від відповідача -   не з'явився.

Від Прокуратури області - Шкадько В.В.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить звернути стягнення на активи відповідача 1631,56 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

У судовому засіданні повноважні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи , своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом на 07.08.2006р. склався податковий борг в сумі 1631,56 грн., а саме по сплаті: земельного податку - у сумі 2113,64 грн. (основного боргу - 941,14 грн. та пені 1,68 грн.), по податку з транспортних засобів у сумі 680,97 грн. та по іншим зборам за забруднення  у сумі 7,77 грн.

Узгодження податкових зобов'язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи  по земельного податку  - копією податкового  розрахунку земельного податку, копією розрахунку суми земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким не встановлено грошову оцінку, обліковими картками платника податків; по податку з транспортних засобів - копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, обліковими картками платника податків; по іншим зборам за забруднення - копіями податкових розрахунків по збору за забруднення навколишнього природного середовища,  обліковими картками платника податків.

Позивачем виставлені податкові вимоги № 1/25 від 03.04.2006р., № 2/47 від 10.05.2006р. та прийнято  рішення № 7 від 19.06.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу.

На момент розгляду справи по суті відповідачем податкова заборгованість не погашена.

У зв'язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача  подано позов.  

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3  Закону  України  “Про  порядок  погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну податкову  службу  в  Україні”  позивачу  надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу, тобто звернення  стягнення  на  активи  платника податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу.

При  цьому  згідно ст. 2 цього Закону органом   стягнення   є тільки  податковий   орган.

На підтвердження позовних вимог прокурором та  позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.  

Тому позов подано правомірно згідно ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та  державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р., позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству  та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД  

                                                                  ПОСТАНОВИВ  :

Позов В.о. прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі, смт. Віньківці до Відкритого акціонерного товариства "Віньковецьке АТП-16848", смт. Віньківці про звернення стягнення на  активи відповідача у сумі 1631,56 грн. податкового боргу  задовольнити .

Звернути стягнення 1631,56 грн. / одну тисячі шістсот тридцять одну гривню 56 коп ./ податкового боргу на активи Відкритого акціонерного товариства "Віньковецьке АТП-16848", смт. Віньківці / вул. Б.Хмельницького, 30, код 14173359 / на користь Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі, смт. Віньківці / вул. Соборної України, 7, код 21315541 /.    

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі обл. та р-ну.