Рішення

від 09.12.2013 по справі 904/8175/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.13р. Справа № 904/8175/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі торгового підприємства "Голд Дроп" філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс", м. Рогатин

до приватного підприємства "СТК-Компані", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Федорців Р.В., дов. № 477 від 06.11.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі торгового підприємства "Голд Дроп" філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс", м. Рогатин звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "СТК-Компані", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дистриб'юторським договором в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТП "Голд Дроп" філія ТОВ "Фірма Хімекс" (далі - позивач, Продавець) та приватним підприємством "СТК-Компані" (далі-відповідач, дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір №47 від 14.02.2013 року (далі- договір).

Договір набуває чиннсоті з моменту підписання і діє до 31.12.2013 року, а в частині фінансових зобов'язань - до фактичного виконання таких зобов'язань.

Відповідно до даного Договору Продавець продає , а Дистриб'ютор купує Продукцію з метою її подальшого поширення та продажу на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 5.1. договору, продукція, що поставляється Дистриб'юторові, відпускається за Базовими цінами. У випадку зміни ціни на продукцію Продавець зобов'язаний письмово повідомити про таку зміну Дистриб'ютора за 14 календарних днів до введення в дію нових цін.

Відповідно до п. 5.3. договору, розрахунки здійснюються в Національній грошовій одиниці України.

Згідно з п. 5.4. договору, дистриб'ютор здійснює оплату за поставлену Продукцію на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений у даному Договорі, протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продукції Дистриб'ютором. У платіжному дорученні Дистриб'ютор зобов'язаний відмітити номер розхідної накладної Продавця на Продукцію, за якої здійснюється платіж. Платіж вважається здійсненим, а оплата - проведеною з моменту зарахування коштів банківською установою на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 327 405,64грн., що підтверджується розхідними накладними та актом звірки взаєморозрахунків, які містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію №194 від 14.05.2013 року.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму 200 грн., непогашеною залишилась заборгованість розмірі 327 205,64 грн.

Доказів повного погашення заборгованості сторонами не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Спірний договір за своїм змістом є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Загальна сума заборгованості становить 327 205,64 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "СТК-Компані" (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 24/34, код ЄДРПОУ 37937027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі ТП "Голд Дроп" філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" (77000, м. Рогатин, вул. Галицька, 104 а, код ЄДРПОУ 32121793) заборгованість в розмірі 327 205,64 грн. (триста двадцять сім тисяч двісті п'ять гривень 64 коп.) та судовий збір в розмірі 6 544,12 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 12 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 09.12.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк