Постанова

від 16.10.2006 по справі 16/5487-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5487-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" жовтня 2006 р.                                                            Справа №16/5487-А

За позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславського

районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду

загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок

безробіття м. Ізяслав  

до Колективного підприємства "Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод"

м. Ізяслав

про стягнення 1836,72 грн. заборгованості по страхових внесках

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача –Костюк О.О. –представник за дов. №12-03/1433 від 04.10.06 р.

Від відповідача –Думановський Р.А. –представник за доруч.№28 від 01.09.06 р.

За участю –Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

Постанова приймається 16.10.2006 р., оскільки в судовому засіданні 26.09.2006 р. оголошувалася перерва.

Ухвалою суду  від  12.09.06р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 26.09.06 р. Сторони належним чином повідомлені про порушення провадження у справі, ухвала суду від 12.09.06 р.   сторонам надіслана  ( вих. № 01 - 175 від 15.09.06р. ).

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з  позовною заявою в якій просить суд, у відповідності до вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, стягнути з відповідача на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість по страхових внесках в розмірі 1 836,72 грн.

При цьому, посилається на те, що згідно ст.ст. 16, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) відповідач є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали наполягали на їх задоволенні.

Відповідач письмове заперечення на позов не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю та повідомляє, що при розблокування банківських рахунків добровільно сплатить заборгованість по внесках.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне:

Колективне підприємство „Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод”, м. Ізяслав зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що підтверджується відповідною довідкою статуправління № 2178 та зареєстроване як платник страхових внесків у Ізяславському районному центрі зайнятості.

За результатами проведеної Ізяславським районним центром зайнятості перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за періоди з  01.07.2004 р. по 01.04.2006 р. (акт перевірки № 27 від 21.06.2006  р.) встановлено наявність у відповідача простроченої заборгованості у розмірі                1 713,92 грн.  За несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем нараховано пеню в розмірі 122,80  грн., що підтверджується актом  перевірки № 27 від 21.06.2006 р.

Відповідач в добровільному порядку наявну заборгованість не сплатив.

За таких обставин прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача  1 836,72 грн. заборгованості по страхових внесках,  в тому числі 122,80 грн. пені.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Відповідно до ст.ст. 16, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) надалі –Закону, відповідач як роботодавець є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

З аналізу положень ст.12 Закону та п.п. 7.1-7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття( зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р., №30/5221) вбачається, що центри зайнятості здійснюють контроль за правильністю нарахування ,своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.  

Згідно  п. 1 ст.38 Закону та ч.2 п.9.1 Інструкції у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи із 120 відсотків облікової ставки Національного банку України ,що діяла на момент сплати ,нарахованої на повну суму недоїмки ( без урахування штрафів) за весь її строк.

Судом враховується, що позивачем подано необхідні докази на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості (акт перевірки, розрахункові відомості, розрахунки) .

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем доказів погашення заборгованості, позовні вимоги, з урахуванням уточнення,  про стягнення 1 836,72 грн.,  в тому числі 122,80 грн. пені заявлені правомірно, відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави, в особі Ізяславського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття,  м. Ізяслав  до Колективного підприємства „Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод”, м. Ізяслав про стягнення 1 836,72 грн. заборгованості по страхових внесках  задовольнити .

Стягнути з  Колективного підприємства „Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод”, м. Ізяслав, ( вул. Жовтнева, 100, код ЄДРПОУ 00989859, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Ізяславського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 16-А, код ЄДРПОУ 21327351, відомості про банківські рахунки відсутні) 1 836,72  грн. ( одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень, 72 коп.) заборгованості по страхових внесках.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                   В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4-5 – в прокуратуру району та області.