Постанова

від 28.09.2006 по справі 2/5519-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5519-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" вересня 2006 р.                                                            Справа №2/5519-А

за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Дунаєвецького районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Дунаївці  

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сокілецьке" с.Сокілець, Дунаєвецького району

про стягнення 5536грн.04коп.

                                                                      Суддя            Дячук Т.В.

                                                                      Секретар судового засідання Будзинська В.Г.

                    Представники сторін:

від позивача: Дзюба В.В. - за  довіреністю № 14-01/257 від 25.07.2006р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадько  В.В.  

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення 5536грн.04коп. простроченої  заборгованості по страхових внесках, що виникла станом на 01.10.2005р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та витребувані судом документи відповідачем не надані. Ухвала від 14.09.2006р. про порушення провадження в адміністративній справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність СТОВ „Сокілецьке” с. Сокілець Дунаєвецького району.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання,  суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом  матеріалів справи встановлено:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Сокілецьке” с.Сокілець Дунаєвецького району як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Хмельницького обласного управління статистики № 1312 від 05.04.2000р.), зареєстроване як платник страхових внесків у Дунаєвецькому районному центрі зайнятості.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за дев'ять місяців 2005 року, що подана СТОВ „Сокілецьке” 18.10.2005р. до Дунаєвецького районного центру зайнятості,  недоїмка по сплаті страхових внесків складала 5536грн.04коп.

Оскільки недоїмка відповідачем  не сплачена, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про стягнення з відповідача 5536грн.04коп. заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 16, п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) надалі –Закону, відповідач як роботодавець є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001р. №2213-11 „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного страхування”.

Згідно ст. 12 Закону та п.п. 7.1-7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р., №30/5221) центри зайнятості здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Судом враховується, що сума 5536грн.04коп. заборгованості по сплаті страхових внесків  (недоїмки) підтверджується розрахунковою відомістю - звітом відповідача за дев'ять місяців 2005 року, докази  сплати  заборгованості не надані.

Позовні вимоги про стягнення 5536грн.04коп. обґрунтовані належними доказами, відповідають чинному законодавству і не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3,6,7 Розділу 7 Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Дунаєвецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Дунаївці до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сокілецьке” с.Сокілець, Дунаєвецького району про стягнення 5536грн.04коп. заборгованості  задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сокілецьке” (с.Сокілець, Дунаєвецького району, код 32584726) на користь Дунаєвецького районного центру зайнятості (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 88, код 21316687) заборгованість в розмірі 5536грн.04коп. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 04 коп.).

  Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу;  4-5 - в прокуратуру