Постанова

від 09.12.2013 по справі 806/7408/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/7408/13-a                                                                                                              категорія  8.3.2          09 грудня 2013 р.                                                                                   м. Житомир            Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом за позовом  Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області    до   Приватного підприємства "Екосуміш"    про  припинення юридичної особи,- встановив:  Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що Приватне підприємство "Екосуміш" 18.09.2006 року зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Житомирської міської ради. З 28 квітня 2009 року відповідач не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, тому посилаючись на вимоги Податкового кодексу України позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку. Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватне підприємство "Екосуміш" 18.09.2006 року зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Як вбачається із довідки Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, відповідач не звітується перед податковим органом з 28 квітня 2009 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року. Перед бюджетом заборгованості відповідач не має, про що свідчить довідка позивача. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Доказів припинення юридичної особи відповідача в добровільному порядку суду не надано. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,       постановив: Позов задовольнити. Припинити юридичну особу - Приватного підприємства "Екосуміш" (ЄДРПОУ 34054221). Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.                Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.           Суддя                                                                         В.А. Липа