55/15-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
09.06.06 Справа № 55/15-06
Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О. розглянувши справу
За позовом селянського (фермерського) господарства “Обрій”, Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка
до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс”, Київська обл., м. Біла Церква
товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторівка”, Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка
про визнання права власності
за участю представників:
від позивача: Мельник В.В. (дов. від 06.06.2006 р.);
від відповідачів: не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулося селянське (фермерське) господарство “Обрій” (далі - Позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” (далі –Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторівка” (далі –Відповідач-2) про визнання права власності на нежилу будівлю овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна.
В судовому засіданні 09.06.2006 р. позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву про зміну позовних вимог, підписану 09.06.2006 р., в якій просить суд зобов'язати відповідача-1 укласти з позивачем договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна. Також у зазначеній заяві позивач відмовляється від позовних вимог заявлених до відповідача-2.
Вимоги позивача до відповідача-1 обґрунтовані тим, що в порушення умов п. 5.4 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом ДПА України № 294 від 26.06.2002 р. відповідачем-1 договір купівлі-продажу з позивачем не укладений.
Відповідачі в судові засідання 28.04.2006 р., 19.05.2006 р. та 09.06.2006 р. не з'явилися, хоч про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
21.10.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” та Державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області був укладений договір № Н/6-159 відповідно до умов якого та на виконання договору про сумісну діяльності з реалізації майна та про надання послуг які пов'язані з такою реалізацією ДПІ у Миронівському районі) доручає, а ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” зобов'язується здійснити реалізацію шляхом продажу на цільовому аукціоні приміщення овочесховища, що належить ТОВ “Вікторівка” та знаходиться за адресою Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка.
Згідно з п. 3.7 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом ДПА України № 294 від 26.06.2002 р., фізична або юридична особа, що виявила бажання зареєструватися як учасник аукціону, сплачує на вказаний в повідомленні про проведення аукціону рахунок реєстраційний внесок, розмір якого встановлюється організатором аукціону, а також вносить гарантійний внесок у розмірі 10 відсотків від початкової ціни лоту.
На виконання п. 3.7 зазначеного Порядку позивачем, платіжними дорученням № 5 від 10.02.2004 р. на суму 1524 грн. внесено гарантійний внесок.
17.02.2004 р. ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” був проведений аукціон з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, а саме: нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна.
Як вбачається з протоколу від 17.02.2004 р. цільового аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, копія якого наявна в матеріалах справи, переможцем аукціону стало СФГ “Обрій”. Вартість нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м становить 15500 грн.
Позивачем платіжним дорученням № 17 від 01.03.2004 р. на суму 13976 грн., сплачено ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” залишок вартості придбаного на аукціоні майна.
Відповідно до умов п. 5.4 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом ДПА України № 294 від 26.06.2002 р. затверджений протокол є підставою для укладення протягом 3 днів договору купівлі-продажу.
Протокол від 17.02.2004 р. цільового аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, 17.02.2004 р. затверджений президентом ВАТ “Київська універсальна біржа” К. Лапушеним, яке є організатором аукціону відповідно до ч. 2 п. 5.2 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі.
Проте, відповідачем на час прийняття рішення договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна з позивачем не укладений.
Оскільки відповідачем в порушення п. 5.4 зазначеного Порядку договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна, з позивачем не укладений, вимога позивача про зобов'язання ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” укласти з позивачем договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 09.06.2006 р. позивач, на підставі ст. 22 ГПК України, надав суду заяву, в якій відмовляється від позову в частині вимог до ТОВ “Вікторівка”.
В судовому засіданні 09.06.2006 р. судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне у цій частині позову припинити провадження у справі.
Отже, провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ “Вікторівка” підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс”.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ливаневського, 28, код. 32326638) укласти з селянським (фермерським) господарством “Обрій” (08830, Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна, 32 –а, код 20616335) договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв.м, розташованою за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ливаневського, 28, код. 32326638) на користь селянського (фермерського) господарства “Обрій” (08830, Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна, 32 –а, код 20616335) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторівка” на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 23.06.2006 р.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 35852 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Грєхов А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні