Постанова

від 24.10.2006 по справі 10/5659-а 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5659-А 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2006 р.                                                            Справа №10/5659-А

за позовом  Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м.Кам'янець-Подільський  

до Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми "Відродження" с. Ріпинці Кам'янець-Подільський район

про припинення юридичної особи

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Лісняк О.А.

За участю представників сторін:

від позивача                         Кушнір Д.А. - №14971/10/10/017 від 31.08.2006р.                        

від відповідача           не з'явився   

за участю                     прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Шкадько В.В.                         

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на норми п.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” у зв'язку із неподанням останнім на протязі року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.

В підтвердження подав акт перевірки податкового органу №254 від 29.05.2006р. про неподання відповідачем звітності з 01.01.2003р.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Відповідачу було направлено повістки з відміткою про дату, час і місце судового розгляду справи, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду по справі, про відкладення судового розгляду за юридичною адресою відповідача, яка зазначена в довідці обласного управління статистики у Хмельницькій області №02-02-801 від 09.10.2006р.  

Розглядом матеріалів справи встановлено, що:

Закрите акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма „Відродження” с. Ріпиці Кам'янець-Подільського району зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Кам'янець-Подільською райдержадміністрацією 04.05.1995р., про що видано свідоцтво про держану реєстрацію №21332752, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки №02-02-801 від 09.10.2006р., взяте на облік як платник податків з 22.08.1995р. відповідно до довідки податкового органу №17677/10/29-022 від 06.10.2006р.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність в податковий орган з 01.01.2003р., тобто більше 1 року, що підтверджується актом №254 від 29.05.2006р.  

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

В силу ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п.1 та п.2 (частина 4)  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна   реєстрація припинення   підприємницької діяльності юридичної особи проводиться  крім іншого  у  разі  постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових  платежів) зобов'язані  подавати  до  державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи зі змісту ст.124 Конституції України 1996 року, згідно якої юрисдикція судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі та передбаченої ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підстави для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи у випадку неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу відповідача.

За таких обставин, враховуючи наявність документально підтвердженої підстави для припиненням юридичної особи, позовні вимоги прокурора в інтересах позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають  чинному  законодавству і  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 105 Цивільного Кодексу України  від 16.01.2003р. необхідно встановити порядок та строки припинення юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення юридичної особи  покласти на орган управління юридичної особи.  

При цьому, судом враховується, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів  поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                       

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської  об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський до Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми „Відродження” с. Ріпинці Кам'янець-Подільського району про припинення юридичної особи задоволити.        

Припинити юридичну особу –Закрите акціонерне товариство виробничо-комерційну фірму „Відродження” с. Ріпинці Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 21332752).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покласти на орган управління юридичної особи -  Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми „Відродження” с. Ріпинці Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 21332752).

Зобов'язати комісію провести  роботу в порядку, визначеному  ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання постановою законної сили.

          Копію даної постанови направити сторонам та державному реєстратору Кам'янець-Подільської райдержадміністрації (після набрання постановою законної сили).

               Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-держреєстратору

5,6-в прокуратуру