Рішення

від 23.10.2006 по справі 13/5895

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5895

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2006 р.Справа № 13/5895

За позовом                                   Науково-виробничої асоціації „Нива Оболоні” смт. Чемерівці

до                                                           Сільськогосподарського виробничого кооперативу  

                                                       „Маяк” с. Чаньків Дунаєвецького району

про                                стягнення суми 23500 грн. заборгованості за поставлені матеріально-технічні  

                              ресурси

Суддя  Матущак О.І

За участю представників сторін:

позивача:             Граб О.П. по довіреності № 1 від 29.09.2006р.

відповідача:         не з”явився  

Позивач у позові  просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму  23500 грн. заборгованості за поставлені матеріально-технічні ресурси у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу  № ХД-1 від 10.03.2002р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

10.03.2002р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № ХД-1.

У відповідності до умов договору, позивач здійснює купівлю-продаж матеріально-технічних ресурсів, які передаються в товарний кредит відповідачу для виробництва ячменю пивоварного на площі 150 га, а останній в свою чергу зобов”зався до 1 жовтня 2002р.  перерахувати на рахунок позивача кошти у сумі 23500 грн.

На виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу протруйник „Реал” у відповідності до накладної № 106 від 13.03.2002р. на суму 8000 грн., гербіцид „Гроділ-Ультра” згідно накладної № 0302 від 26.04.2002р. на суму 13500 грн., гербіцид „Агротекст” згідно накладної № 0334 від 30.04.2002р. на суму 2000 грн., на загальну суму 23500 грн., а відповідач отримав даний товар на підставі довіреностей відповідно за №№ ЯДУ 580173 від 12.03.2002р., ЯДУ 581982 від 26.04.2002р. та ЯДУ 581988 від 30.04.2002р.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, відповідач зобов”язаний був у строк до 1 жовтня 2002р. перерахувати на рахунок позивача кошти за отримані матеріально-технічні ресурси.

Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином –в установлений строк і в повному обсязі не виконав, таким чином заборгованість відповідача за отримані ресурси становить  суму  23500 грн. Дана заборгованість підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 02.01.2003р., підписаний представниками сторін.

   Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:

Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

   Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Господарським судом враховується також те, що хоча п. 2.1 Договору строк виконання грошового зобов”язання у відповідача настав 1 жовтня 2002р. і з того часу минув 3-х річний строк позовної давності, проте у відповідності до п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

   Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.

    Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Керуючись ст.193 Господарського кодексу України,  п. 3 ст. 267, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити у повному об”ємі.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Маяк” с. Чаньків Дунаєвецького району ( код 03786432 ) на користь науково-виробничої асоціації „Нива Оболоні” смт. Чемерівці, вул. Миру, 3 ( код 30003461 ) суму 23500 ( двадцять три тисячі п”ятсот гривень 00 коп. ) заборгованості за поставлені матеріально-технічні ресурси, суму 235,00 ( двісті тридцять п”ять гривень 00 коп. ) державного мита, а також 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

             3-відповідачу.