Постанова

від 09.12.2013 по справі 815/7647/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     справа № 815/7647/13-а ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 грудня 2013 року                                                                              місто Одеса 09.00 год. Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області  до Приватного підприємства «КОН-ТХТ»  про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, - В С Т А Н О В И В: До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі – Позивач, або – ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеської області) з адміністративним позовом до Приватного підприємства «КОН-ТХТ» (далі – Відповідач, або – ПП «КОН-ТХТ») про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, посилаючись на те, що неподання Відповідачем податкової звітності протягом року є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідно до частини  2 статті 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців». Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження  було надіслано Відповідачу, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою                         «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження належним чином, проте станом на   09 грудня 2013 року у строк, встановлений частиною  3 статті 183-2 КАС України, Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову. Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Судом  встановлено, що за № 15381020000000199 від  25.03.2005 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано  ПП «КОН-ТХТ» (а.с.4-5). Відповідач  11.04.2005   року був взятий на облік ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області   у якості платника податків за   № 1279 (а.с.6). Судом встановлено, що ПП «КОН-ТХТ»  не подає до податкових органів податкову звітність  з 10.01.2009 року, що підтверджується    актом ДПІ у Комінтернівському районі  ГУ Міндоходів в Одеській області № 387/15-17-15-01-21-33316987 від 25.10.2013 року  (а.с.10), тобто більше одного року не подає до органів Державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Також, судом встановлено, що у Відповідача (код ЄДРПОУ 33316987) заборгованість по податкам і зборам до бюджету відсутня, що підтверджується довідкою  ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів  в Одеській області № 3518/10/15-17-11 від 25.10.2013 року  (а.с.11). Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача про припинення  юридичної особи  ПП «КОН-ТХТ», що не пов'язано з банкрутством є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно. На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- П О С Т А Н О В И В:           Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області  до Приватного підприємства «КОН-ТХТ»  про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством -  задовольнити.             Припинити  юридичну особу – Приватне підприємство «КОН-ТХТ» (код ЄДРПОУ 33316987, 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Дем'янчука, буд. 23).          Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для вчинення дій відповідно до ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».                Постанова підлягає негайному виконанню.             Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.         Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Стеценко О.О.