Постанова

від 01.12.2006 по справі 18/5771-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5771-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" грудня 2006 р.                                                            Справа №18/5771-А

за позовом  Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об»єднаної податкової інспекції м. Шепетівка та Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до приватного підприємства «Промтехресурс»м. Шепетівка

              про стягнення 10148,46 грн.

Суддя  Саврій В.А.                    Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

від позивача -   Христич О.В. - за довіреністю від 06.03.2006 р.        

від відповідача-    не з»явився

               З оголошенням перерви.  

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 10148,46 грн. орендної плати за користування землею площею 716 м.кв. відповідно до договору оренди земельної ділянки від 26.01.2005 року.   

Представник Шепетівської ОДПІ в судове засідання з'явився та  відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення на активи відповідача в сумі 10148,46 грн. відповідно до Закону України „“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що проведено Хмельницькою міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки за № 040574600014 від 26.01.2005 року, укладеного Шепетівською міською радою з ПП „Промтересурс”, останньому передано на умовах оренди земельну ділянку площею 716 м.кв. на території Шепетівської міської ради по вул.. Карла Маркса, 38 для здійснення комерційної діяльності, терміном на п'ять років.   

Згідно вказаного договору ПП „Промтерерсурс” подало в Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію податкову декларацію.

Проте, відповідач свої обов”язки належним чином не виконує. Станом на 04.09.2006 року ПП „Промтересурс” заборгувало орендну плату в розмірі 10148,46 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Частиною 1 ст. 17 Закон України „Про плату за землю” передбачено, що податкове  зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. „в” ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 27 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1992р. №38 контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

П.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): 1) податок на додану вартість; 3) податок  на прибуток підприємств; 4) податок на доходи фізичних осіб; 8) плата  за землю (земельний податок).

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами” від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 10148,46 грн., податкового боргу  за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ   :

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об»єднаної податкової інспекції м. Шепетівка та Шепетівської міської ради м. Шепетівка до приватного підприємства «Промтехресурс»м. Шепетівка про стягнення 10148,46 грн. задовольнити.

     Звернути стягнення в сумі 10148,46 грн. (десять тисяч сто сорок вісім грн. 46 коп.) податкового боргу на активи приватного підприємства „Промтехресурс” м. Шепетівка, пров. К.Маркса, 38 (Інд. код 31078056) на користь Шепетівської  об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка, вул. Островського, 4 (Інд.30400) одержувач коштів Шепетівська міська м. Шепетівка, вул. Островського, 4 (р/р 254519 в Хмельницькій обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 315966 код 02317043)

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.