Рішення

від 08.11.2006 по справі 4/5924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2006 р.Справа № 4/5924

За позовом  Науково-виробничої асоціації "Нива Оболоні" смт. Чемерівці   

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Надія" с. Кам'янка Городоцький район

про стягнення 31850 грн.

                   Суддя   Баула Л.П.

                                                                                                                            Суддя:   Л.П.Баула           

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:  Граб О.П. –представник за довіреністю № 1 від 29.09.2006 року

Від відповідача: не з'явився

          Позивач –науково-виробнича асоціація  “Нива Оболоні” смт.Чемерівці у  позовній заяві просить суд стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства “Надія”  с.Кам'янка, Городоцького району 31850 грн. збитків, завданих простроченням виконання господарського зобов'язання.

                    Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів  не подав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          Між  науково-виробничою асоціацією  “Нива Оболоні” смт.Чемерівці та сільськогосподарським фермерським господарством “Надія”  с.Кам'янка, Городоцького району 12.03.2004 року укладено договір № ХД-1 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту сільгоспвиробнику.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу : протруйник “Раксіл” - кількістю 10 л. - вартістю 320 грн. за од. –загальною вартістю 3200 грн. (накладна № РН –0000022 від 12.03.2004 року, довіреність ЯЖЛ № 135572 від 12.03.2004 року) ; насіння 1 репродукція –кількістю 10т. –вартістю 1500 грн. за од. –загальною вартістю 15000 грн. (накладна № РН –0000023 від 12.03.2004 року , довіреність ЯЖЛ № 135572 від 12.03.2004 року). Всього було відпущено за договором матеріально-технічних ресурсів на суму 18200 грн..

Для отримання гербіциду “Проділ-Ультра” в кількості 30л на суму 10200 грн. відповідач представника з належно оформленими документами та транспортом не направив і МТР не отримав.

15 липня 2004 року , в зв'язку з відсутністю у відповідача коштів сторони уклали угоду про зміну порядку виконання договору, за якою відповідач зобов'язався до 15.09.2004 року поставити НВА “Нива Оболоні” ячмінь пивоварний в кількості 36,4 т.. Зобов'язання по постачанню пивоварного ячменю в кількості 36,4 т. відповідач не виконав. Заборгованість відповідача складає 18200 грн., що підтверджується актом звірки від 01.08.2006 року. У відповідності до п.6.3. договору за порушення терміну розрахунку відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 75% від суми боргу.

За договором відповідач має поставити ячмінь пивоварний на суму 18200 грн. та сплатити штраф у сумі 13650 грн..

             Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності  до ст. 193  Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до вимог договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст.220 ГК України боржник , який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням і за неможливість виконання , що випадково виникла після прострочення.

У відповідності до ст.20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав  і законних інтересів.

Відповідно  до п.2 ст.220 ГК України , якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття і вимагати відшкодування збитків.

В зв'язку з тим, що для НВА “Нива Оболоні” поставка пивоварного ячменю з боку СФГ “Надія” втратила інтерес, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки в розмірі 18200 грн. та сплатити штраф у сумі 13650 грн..

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 193, 220 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  суд -

В и р і ш и в :

               Позов  науково-виробничої асоціації  “Нива Оболоні” смт.Чемерівці до сільськогосподарського фермерського господарства “Надія”  с.Кам'янка, Городоцького району про стягнення 31850 грн.  задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства “Надія” с. Кам'янка, Городоцького району , р/р 2065266 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 315966 код 03830463 на користь науково-виробничої асоціації  “Нива Оболоні” смт.Чемерівці, вул.Миру 3 , р/р 26004900092 в Ощадбанку 3216 , МФО 375100, код 30003461 –18200 грн. (вісімнадцять тисяч двісті гривень) –збитків,  13650 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят гривень) –штраф , 318,50 грн. (триста вісімнадцять гривень 50 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 118 грн.(сто вісімнадцять гривень) - витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Л.П. Баула