Постанова

від 30.10.2006 по справі 19/6003 - а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/6003 - А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" жовтня 2006 р.                                                            Справа №19/6003 - А

за позовом  Державної податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав    

до Дочірнього підприємства "Мелодія" акціонерного товариства закритого типу "Октава" м. Ізяслав

про припинення юридичної особи

Суддя  Розізнана І.В.                    Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники :

від позивача: Баляндр В.А. –за довіреністю № 324 від 10.01.06р.

        від відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 11.10.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Суть спору: Представник позивача  у судовому засіданні просить суд припинити юридичну особу згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців“ від 15.05.2003 року у зв'язку із неподанням останнім на протязі року до державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Ізяславською районною радою, що підтверджується копією свідоцтва від 04.07.97р.

          До ЄДРПОУ включено 06.08.1997р. за №3377.

Проведеною  перевіркою встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача, не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність в податковий орган з 19.01.2004 р., що підтверджується довідкою № 3645   від 03.10.2006 р.

У зв'язку з цим  подано позов.

Досліджуючи надані сторонами докази, наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року та ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п. 1 та п. 2 частини 4 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу саме з наведеної підстави.

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 105 Цивільного Кодексу України необхідно встановити порядок та строки припинення юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення юридичної особи покласти на орган управління юридичної особи.  

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу –Дочірнє підприємство “Мелодія” Акціонерного товариства закритого типу “Октава” (м. Ізяслав, вул.. Заславська, 20., код 23843988.).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покласти на орган управління    юридичної особи - Дочірнього підприємства “Мелодія” Акціонерного товариства закритого типу “Октава” (м. Ізяслав, вул.. Заславська, 20., код 23843988).

                    Зобов'язати комісію провести  роботу в порядку, визначеному  ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови направити сторонам, державному реєстратору –Ізяславській районній раді (державному реєстратору - після набрання постановою законної сили).

Суддя                                                                      І.В. Розізнана

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.