Рішення

від 09.12.2013 по справі 904/7375/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.13р. Справа № 904/7375/13

За позовом Магдалинівської районної ради, 51100, вул. Радянська, 46, м.Магдалинівка, Дніпропетровська обл.

до Магдалинівської районної державної адміністрації, 51100, вул. Радянська, 46, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 58055,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Халатур Т.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю від 19.09.2013 року за № 02/16-390

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Магдалинівська районна рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 58055,83 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди комунального майна від 01.01.2009 року за № 1 в частині своєчасної та повної оплати за послуги з опалення (теплоенергія).

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 09.10.2013 року за № 01-42/1974/13) посилаючись на те, що відповідач як державний орган діє лише в межах асигнувань із Державного бюджету України та не має можливості вирішення питань фінансового характеру іншим шляхом, тобто заборгованість за енергоносії виникла у зв'язку з тим, що фінансування Магдалинівської райдержадміністрації здійснюється за рахунок державного бюджету в межах асигнувань; інших резервів на даний час для оплати рахунків немає.

Крім того, відповідачем подано до суду заяву від 09.10.2013 року за № 01-42/1973/13 щодо застосування строків позовної давності.

Відповідачем 08.12.2013 року подано до суду заяву б/н про розгляд справи № 904/7375/13 без участі представника Магдалинівської районної державної адміністрації.

Заява задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 904/7375/13 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 09.12.2013 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 року між Магдалинівською районною радою, як орендодавцем, та Магдалинівською районною державною адміністрацією, як орендарем, укладено договір оренди комунального майна за умовами п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в негайне платне користування нежитлові приміщення площею 813,72 кв. м у приміщенні Магдалинівської районної ради; гараж - 126 кв. м за адресою: смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46, що знаходиться на балансі Магдалинівської районної ради.

Відповідно до п. 1.3 договору приміщення вважається переданим в оренду з моменту підписання сторонами договору на оренду. Передача приміщень та оформлення відповідних документів здійснюється у термін не пізніше 30 діб з моменту укладення договору на комунальне обслуговування приміщень, підвалів, в яких розміщені тепло-, водо-, електромережі та страхування орендарем взятого ним в оренду майна.

Згідно з п. 1.4 договору орендодавець згідно акту прийому-передачі передає приміщення (будівлі) відповідно до його призначення.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за орендоване майно.

Приписами п. 2.2.4 договору передбачено, що окрім орендної плати орендар сплачує комунальні платежі за комунальне обслуговування електро-, тепло-, водомережі та будь-яких інших.

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить 1 грн. за рік (п. 3.1 договору).

За умовами п. 3.2 договору орендна плата вноситься орендарем на реєстраційний рахунок Магдалинівської районної ради 35426026002233 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 25010425 не пізніше 15 числа наступного за поточним місяцем з одночасним повідомленням орендодавця про внесені платежі.

Даний договір укладено строком на один рік, що діє з 01.01.2009 року до 01.01.2010 року включно.

Як встановлено судом, з 25.06.2012 року по 31.08.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області проводилась планова ревізія фінансово-господарської діяльності Магдалинівської районної ради та управління майном, що належить територіальній громаді району, під час проведення якої встановлено, що у грудні 2011 року на підставі протоколу засідання інвентаризаційної комісії, складеного комісією райради, проведено списання за бухгалтерським обліком простроченої дебіторської заборгованості перед Магдалинівської районною державною адміністрацією у сумі 58781,20 грн. (Дт 431 „Результат виконання кошторису за загальним фондом", Кт 364 „Розрахунки з іншими дебіторами") без проведення претензійно-позовної роботи і, як вважає Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області встановлено порушення щодо покриття видатків орендаря і недотримано вимоги п. 1, п. 5 ст. 9 Закону України "Про бух облік", п. 20 постанови № 228. Щодо списання простроченої дебіторської заборгованості без проведення претензійно-позовної роботи порушено вимоги листа держказначейства від 31.03.2010 року № 15-04/712-5704 в частині того, що визначення дебіторської заборгованості як безнадійної (для подальшого списання) проводиться після проведення претензійно-позовної роботи. Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області вказано у акті ревізії, що вищезазначеними діями районній раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 58781,20 грн. (а. с. 21-24).

Позивач листом від 13.10.2009 року вимагав у відповідача сплати заборгованості за спожиту теплову енергію, підтвердженням отримання вищевказаного листа є штамп вхідної кореспонденції та підпис уповноваженої особи відповідача на примірнику листа (а. с. 12).

Крім того, позивач вдруге 27.08.2013 року вручив відповідачу лист від 27.08.2013 року за № 02/23-332 з вимогою оплатити існуючу станом на 01.08.2013 року заборгованість за енергоносії в сумі 58055,83 грн. (а. с. 17), підтвердженням отримання якого відповідачем є штамп вхідної кореспонденції та підпис уповноваженої особи відповідача на примірнику листа (а. с. 17).

Відповідач листом від 30.08.2013 року зобов'язався погасити заборгованість (а. с. 18).

Відповідно до довідки Магдалинівської районної ради від 06.12.2013 року за № 02/23-490 заборгованість відповідача перед позивачем виникла у жовтні 2009 року на суму 42987,27 грн. і станом на 01.12.2009 року становила 41941,09 грн.; станом на 01.01.2010 року боргу відповідача перед позивачем склав 59008,07 грн. У грудні 2010 року відповідач погасив заборгованість в сумі 226,87 грн. і станом на 01.01.2011 року борг відповідача перед позивачем склав 58781,20 грн. У грудні 2012 відповідачем погашено борг у сумі 725,37 грн. і станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 58055,83 грн.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач частково в сумі 725,37 грн. розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 276 від 14.11.2012 року; сума боргу відповідача перед позивачем склала 58055,83 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2013 року (а. с. 20) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок орендаря сплачувати орендну плату за орендоване майно також встановлений п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якими визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідачем 10.10.2013 року подано до суду заяву від 09.10.2013 року за № 01-42/1973/13 щодо застосування строків позовної давності, в якій Магдалинівська районна державна адміністрація просить суд застосувати строк позовної давності до вимог Магдалинівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна № 1 від 01.01.2009 року та відмовити у задоволенні позову.

За приписами ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 3, 4 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

В матеріалах справи наявні підписані сторонами акти звірки взаєморозрахунків від 01.10.2012 року, 01.12.2011 року, 01.12.2010 року (а. с. 57-59) на суму 58055,83 грн. та платіжне доручення № 276 від 14.11.2012 року на суму 725,37 грн. про часткове погашення відповідачем боргу, тобто строк позовної давності переривався і не пропущений позивачем.

Отже, доводи відповідача про пропущення стоку позовної давності позивачем не приймаються судом до уваги.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Магдалинівської районної державної адміністрації (51100, Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46, код 04052293) на користь Магдалинівської районної ради (51100, Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46, код 25010425) 58055 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 83 коп. - боргу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна